Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Михаил Батин, Mikhail Batin

Что я понял о жизни?

1. Социальные сети нивелировали значение богатства. Бедный может легко быть интересней окружающим и значительней, чем миллионер.

2. В Москве машина не нужна.

3. Слава проходит за год.

4. Женщины в целом лучше понимают жизнь, чем мужчины.

5. «Никогда не сдаваться» — это работает.

6. Люди, пишущие слова большими буквами, психически больны.

7. Советы унижают.

8. Честность подкупает.

9. Между счастьем и здоровьем надо выбирать здоровье.

10. Как бы плохо ни шли дела, они могут пойти еще хуже.

11. Быть не феминисткой — это такой прошлый век. Выбирая гендерную роль, женщина сводит себя до положения животного. Мужчина тоже.

12. Дуракам не надо доказывать — им надо повторять.

13. Смерть превращает жизнь человека в трагедию.

14. Нечего гордиться перфекционизмом. Это заболевание.

15. Яблоки высоко поднимают сахар в крови.

16. Имейте дело только с теми, чьи действия продлевают вашу жизнь.

17. В обществе принято быть дураком: говорить о неважных вещах, поступать, как принято, разменивать свою жизнь на понятные соседу цели.

18. Чаще всего люди на вопрос «Что вы поняли о жизни?» отвечают, что ничего не поняли. Потому что ленятся думать.

19. Традиции — зря потраченное время. Легко всю жизнь просидеть на собраниях, которые так ни к чему и не привели.

20. Несчастные люди никому не нужны.

21. Секрет успеха на то и секрет, чтобы его нельзя было прочитать или узнать на семинаре личностного роста.

Collapse )
Михаил Батин, Mikhail Batin

Симпозиум Scripps по биологии старения. День клинических исследований



Заключительный день конференции стал днем клинических исследований. Выступали все боги героновостей последних лет.

Главные из них — Нир Барзилай, организовавший клиническое исследования метформина против старения, и Джоан Манник, которая руководит в Новартисе организацией всех клинических испытаний аналогов рапамицина.

Нир рассказывал о том, что существует более 200 исследований метформина на людях, показывающих, что он способен отодвигать наступление диабета, сердечно-сосудистых заболеваний и других возрастных заболеваний примерно на 30%, что даже эффективнее, чем на мышах и крысах.

Но главной своей заслугой в он назвал создание протоколов исследования старения, полностью согласованных NIH. Он с гордостью заявил, что последний документ по согласованию отправил прямо в день доклада.

Фактически это значит, что теперь в Америке кто угодно может провести клинические испытания и проверить свою молекулу на то, способна ли она препятствовать старению.

Однако с проведением собственных клинических испытаний метформина дела обстоят не так хорошо, денег ему так и не хватает. Из необходимых 65 млн он за два года сумел найти только 35, и когда найдет оставшееся — не знает.

А вот Новартис успешно провел клинические испытания аналога рапамицина и определил, что он улучшает характеристики иммунитета у пожилых людей. Интересной подробностью является то, что механизм действия вообще не связан с инфламэйджингом (уровень интерлейкинов воспаления не изменялся), а связан со снижением количества хемокинов, что может говорить об усиленном клиренсе сенесцентных клеток (этот новый взгляд на механизм действия рапамицина ранее обсуждали другие докладчики).

Ещё один важный аспект — это дозы. Оказалось, что частичный блок активности mTOR (в дозах 0,5 мг/день или 5 мг/неделя) эффективнее полного блокирования комплекса (доза 20мг). Причем между группами людей, которым давали 0,5 мг в день или 5 мг раз в неделю, не было никакой разницы.

Джил Крэнделл из Стенфорда протестировала на людях сразу два вещества — метформин и ресвератрол. Метформин она исследовала на людях с нарушенным метаболизмом глюкозы (в принципе, в той или иной степени метаболизм глюкозы нарушен более чем у половины человечества) и обнаружила значительное улучшение уровня метаболизма, но более того: также улучшились почти все другие возрастные показатели.

В отличие от метформина, для ресвератрола Джил провела полноценные зарегистрированные клинические испытания, потратив на это 3 года работы лаборатории. Для согласования в сумме было отправлено 5000 мэйлов, совершено 800 звонков, осуществлено 396 встреч, что в итоге закончилось полноценным исследованием на 38 пациентах, из которых 8 были исключены.

Ученые ожидали, что ресвератрол хоть как-нибудь повлияет на уровень глюкозы или ее метаболизма, но результат был полностью нулевой. Никакого влияния на усваивалось глюкозы в двойном слепом рандомизированном исследовании ресвератрол не показал.

Однако он достоверно улучшил прочность стенок сосудов, а в мышцах привел к увеличению количество митохондрий. Кстати действовали они ресвератролом в дозе 2 гр в день (в фруктах и овощах ежедневного рациона содержится 10 мг). В общем ресвератрол действует, но явно не сильно и не на глюкозу.

Последняя громкая новость была от Тони Вайс-Корэя (колаборатора Тома Рандо). Он детально изучал улучшение памяти за счет переливания плазмы крови людей разного возраста в мышей, и обнаружил, что плазма молодых людей омолаживает мышек так же, как и плазма молодых мышей (сильнее всего работает плазма крови пуповинного канатика).

Более того, он выявил новый системный фактор, без которого переливание крови не работает. Им оказался белок TIMP2 — блокатор металлопротеиназ. Если его убрать из переливаемой плазмы, то эффект улучшения памяти пропадает. А ещё в естественных условиях у взрослых мышей и людей его концентрация в крови падает. Тони планирует начать клинические испытания переливания плазмы для улучшения ментальных способностей стариков в ближайшие месяцы.
Михаил Батин, Mikhail Batin

Кто заплатит за долголетие?

А что сказали бы различные экономические школы о продлении жизни? Как бы они ответили на вопрос: «Кто заплатит за долголетие?» Что, если в центр экономической теории поставить не прибыль, а способность к существованию?

Современная экономическая мысль рассматривает рациональное поведение, как стремление к коммерческой выгоде. Давайте рациональней взглянем на рациональность и определим её, как желание остаться в живых, как можно дольше. Какие в этом случае мы получили рекомендации и прогнозы?

Поехали. Классическая школа. Возникшая во времена Наполеона она сказала бы, что ничего делать не надо, продление жизни сделает невидимая рука рынка. Люди по отдельности стремятся жить и все вместе они сформируют спрос. А тут и предложение подоспеет.

Классическая экономическая школа рассматривала субъектами экономики - классы. Рабочие, капиталисты и землевладельцы. Класс определялись по тому, какое отношение человек имеет к средствам производства.

Тогда, как мы выделим классы относительно долголетия? Можно, по отношению к ожидаемой продолжительности жизни. Молодежь, средний возраст и пенсионеры. Можно поделить людей на тех, чьи действия продляют жизнь другим людям (врачи, учителя, пожарные, ученые, фитнес-инструкторы), на тех, кто сокращает жизнь (производители и продавцы мяса, алкоголя, сахара, сигарет, чиновники) и тех, кто делают выбор. Такого рода подход потребуется, когда мы дойдем до бихевиоризма (анализа поведения).

Надо ли говорить, что классическая экономическая школа давно морально устарела и особо нам сказать ничего не может, кроме «ждите, всё будет».

Неоклассическая экономическая школа. Она бы утверждала, что дело не в том, что радикальное продление жизни дорого стоит, а в том, что не сформирован спрос достаточной силы.
Неоклассическая школа настаивала бы на создании государственных программ по продлению жизни человека. Неоклассическая школа исходила бы из того, что все люди рациональны и эгоистичны, соответственно будут действовать в пользу продления жизни. Соответственно госпрограммы возникли бы, когда сформировался спрос соответствующей силы.

Реализованный принцип Парето, о том, что мы должны приносить пользу одним людям, не причиняя при этом вреда другим, на практике мог бы превратиться в махровый биоконсерватизм. Собственно и сейчас избыточная осторожность просто тормозит прогресс биотехнологии. Девиз биоэтики: давай ничего не будем делать на всякий случай, даже, если все умирают.

Марксизм. Марксизм сказал бы: «Смотрите люди болеют и умирают! Ситуация катастрофическая, мы идем ко дну. Мы срочно должны всё поменять. Только мировая революция!» Маркс, а не Пастернак, написал бы: «Вся история человечества, это история борьбы со смертью». Центром этого учения было бы соответствие между уровнем развития технологий продления жизни и возможностью их использования. Было бы заявлено о необходимости революции долголетия в научно развитых странах, таких, как США, Япония, Англия, Германия.

Анархисты бы сказали, что бессмертие создадут социальные сети, в противовес государственной политике.

Ленинизм. Давайте убъём всех, кто против продления жизни. Они же сами не хотят жить и нам не дают.

Социализм. Давайте сначала увеличим продолжительность жизни бедных людей, обеспечим им доступ к высококачественным медицинским услугам.

Предложение девелопменталисткой традиции было бы в организации большого числа биотехнологических стартапов, которые постепенно закрыли бы всю отрасль.

Самым крутым экономистом в 20 веке считается Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946) Собственно он и основатель Кейсианской Ему принадлежит фраза, что «в долгосрочной перспективе мы все мертвы». Мысль была в том, что давайте немедленно решать экономические задачи.
Думаю, он бы предложил настаивать на государственной поддержке фармацевтических гигантов и крупных госпиталей, чтобы те больше действовали в пользу исследований механизмов старения.

Бихевиоризм также, как и мы с вами, считает, что человек довольно сильно иррационален. Люди ограничены в способности обрабатывать и анализировать имеющиеся сведения. Мы мыслим ни логически, а эвристически, то есть интуитивно, стереотипами. Например, журнал Nature всегда печатает непреложную истину.
При этом люди ищут хорошие, но не лучшие решения. Соответственно, идея оставаться в живых максимально долго проигрывает просто хорошим идеям, таким как вкусно поесть вечером.

Именно бихевиоризм предложим бы искать эмоциональное решение в области формирование спроса на сверхдолгую жизнь. Думаю, предложение с его стороны – глобальный Ice Bucket Challenge в пользу борьбы со старением, но и в целом массовая пропаганда.

Можно и дальше продолжить. Этим постом я приглашаю к увлекательному разговору о том, а что если мы несколько пересмотрим базу всех экономических теорий и основным благом будем считать не деньги, а время?

Как будет выглядеть трансгуманистический взгляд на экономику, когда наш интерес будет не ВВП на душу населения, а ожидаемая продолжительность жизни?
Михаил Батин, Mikhail Batin

Как бросить курить?

В начале этот пост назывался: "Как бросить курить?" Хотя, он во многом и том, как некурящим помочь курящим людям.

Прочтите этот текст и всегда читайте его, пока не бросите. Я дам вам ясный рецепт, как бросить курить.

Никогда не сдавайтесь. Просто не сдавайтесь. В конечном счёте вы победите. Хотя бы потому, что те, кто бросил, утверждают, что это было не так уж и сложно, как казалось в начале. Переставших курить десятки миллионов человек. Всё-таки это не так трудно, как кажется.

Знаете, почему вы курите? Потому что за это заплатили табачные лоббисты. Уже давно бы никто не курил, если бы чиновники не получали взяток от продавцов сигарет. Сигареты было бы негде купить, они стоили бы баснословных денег. Везде было бы нельзя курить, и повсюду были бы программы помощи.

Вы только вдумайтесь, что кто-то наживается на том, что вы получите рак гортани или разрыв аорты?!

Бронхит курильщика и ранние морщины у вас уже есть. Потому что на этом заработали люди из Philip Morris. Понимаете, есть очень конкретные люди, которые тратят миллионы на маркетинг, чтобы вы курили. Дальше дело пойдёт ещё хуже: рак легких, импотенция, ранняя менопауза.

Вы всё время будете человеком, от которого воняет куревом. Где бы вы не были, от вас будет идти запах, запах того, что вы идиот, потому что убиваете себя. В современно мире тот, кто курит - чистый аутсайдер. Курение - самая плохая визитная карточка.

При этом вы жертва компании British American Tobacco, которая платит всем деньги, чтобы заработать на вашей смерти.

Итак, что делать? Первое, надо будет понять, что, когда вы будете не курить, против вас начнёт работать ваш мозг. Мозг будет всячески придумывать, почему выкурить одну сигаретку - это нормально.

Из-за курения в башке сформировался нейтральный кластер, который действует в пользу сигарет. Если вы не будете курить, он будет распадаться и меньше влиять на вас. Считайте, что у вас в голове опухоль, которая требует курения.

При этом приступы от не курения длятся не больше 30 секунд. Можете просто считать или глубоко дышать. Проблема не в болезненности приступа, а в том, что сигаретная опухоль захватывает контроль над вашим сознанием. Проблема в том, что, на короткое время, вы начинаете неправильно думать. Думать, что можно покурить. Сигаретной опухоли нужна сигарета, иначе она сдохнет. Короче, или вы, или она.

Один из аргументов сигаретной опухоли: всё равно же умрете, зачем лишать себя удовольствий? Несколько лет в старости ничего не значат по сравнению с удовольствием здесь и сейчас.

Во-первых, сигареты скорее всего отнимут у вас 20-30 лет. Вдруг за эти годы придумают лекарство от старости? А вы просто тупо умерли и не дождались. Могли попасть в 22 век, а попали к могильным червям, только потому что не потерпели 10 раз по минуте приступы нехватки никотина.

Второе. Пользуетесь современной фармакологией. В мире есть учёные, которые сидят и придумывают лекарство от курения. На какой бы такой правильный рецептор подействовать, чтобы вы бросили? Они кое-что нашли. Это Табекс! Воспользуйтесь этим лекарством.

Аллан Карр убедил миллионы людей просто книгой бросить курить. Теперь у вас есть книга плюс лекарство. Все книги по бросанию курить хороши. Мне ещё понравилась "Я больше не курю!" Роберта Уэста.

Тем не менее, начинайте принимать Табекс, и вам будем очень легко переносить отказ от курения.

Третье слагаемое успеха. Вам потребуется друг.

В первые три дня сигаретная опухоль попытается дезориентировать вас, и кто-то в этот момент должен выступить в роли вашей совести.

Это может быть коллега по работе, с кем вы поспорили на 1000 долларов о том, кто дольше продержится без сигарет. Отлично подойдёт подружка, которая не выносит запах сигарет. Идеальный вариант: психиатр, который запер вас на 3 дня в помещении, из которого не выбраться.

В контексте сигарет все люди вокруг вас делятся вольно или невольно на два типа. Одни, которые против того, чтобы вы курили, и говорящие вам об этом - ваши настоящие друзья. Другие, которые говорят вам, что вы уже столько раз бросали и больше не стоит и что вы такой раздражительный, когда не курите - это ваши враги, которые способствуют вашей смерти.

Курящий человек - человек больной, попавший в ужасные обстоятельства против своей воли. Он нуждается в помощи. Помогите ему добрым словом или ругаясь.

Нельзя переставать верить в человека. Это в принципе помогает ему жить. Сообщите тому, кто курит, что верите в него, в то, что он бросит. Можете сообщить, что не верите, что он бросит, пойдите на военную хитрость. Главное не оставляйте его на растерзание Донского Табака.

Курящим неприятен разговор о курение, но мы боремся за их жизнь. Мы тоже должны не сдаваться. Мы снова и снова будем спрашивать курящего: что и когда они собираются предпринять, чтобы бросить курить? Требуйте от них назвать сроки в течении недели и что именно они собираются сделать против курения.

Да, теперь скажите мне, если вы курите, что собираетесь предпринять против этого в ближайшее время?
Михаил Батин, Mikhail Batin

Научные исследования tDCS

Подготовили Настя Шубина и Тимофей Глинин:

На сегодняшний день проведено уже более 12 000 научных исследований транскраниальной
электростимуляции (tDCS). Её успешно изучают более 150 научных групп по всему миру; среди них
– ученые из Медицинской Школы Гарварда, Городского колледжа Нью-Йорка, Университета
Гёттингена в Германии, Института Неврологии Университетского Колледжа Лондона и многие
другие.
Сотни научных работ на здоровых добровольцах демонстрируют, что tDCS улучшает многие
параметры работы мозга: память, концентрацию внимания, обучение, способность решать
сложные задачи и даже – математические и языковые способности.
Механизм действия
Во время tDCS к голове прикладываются электроды, через которые проходит слабый постоянный
ток (1-2 мА), влияющий на работу нервных клеток – нейронов. Ток такой силы не может
активировать нейроны, однако он изменяет их физиологическое состояние, делая их более или,
наоборот, менее склонными к возбуждению.
Возбудимость нейронов (способность передавать нервный импульс) зависит от разности
потенциалов на их мембране; именно ее и изменяет tDCS. В случае положительного заряда на
электроде («аноде») – разность потенциалов снижается, что увеличивает вероятность
возбуждения нейрона в случае поступления внешнего сигнала. В случае отрицательного заряда
электрода («катода») возбудимость нейронов, наоборот, падает. (Pelletier S and Cicchetti F. Int J
Neuropsychopharmacol. 2014).
Показано, что длительные изменения в возбудимости нейронов могут изменять структуру
контактов между ними. Этот процесс носит название синаптической пластичности и считается
основным механизмом, с помощью которого реализуется феномен памяти и обучения. Чтобы
добиться нужного эффекта (например, концентрации внимания или улучшения обучения),
необходимо выбрать зоны мозга, ответственные за эти функции, и разместить на них электроды с
соответствующим зарядом. Время стимуляции должно быть не слишком длинным: как правило,
достаточно 20 минут.
Концентрация внимания, реакция, обучение
В 2008 году американское оборонное агентство DARPA опубликовало отчет, в котором сообщило,
что применяет tDCS во время подготовки военных, и что стимуляция мозга увеличивает
эффективность обучения в 2 раза. (Dr. Amy Kruse. Operational Neuroscience - Intelligence Community
Forum. 2008).
В 2012 году эти результаты были повторены в научных исследованиях. Американские ученые из
Университета Нью-Мексико (США) продемонстрировали, что tDCS удваивает скорость обучения
видеоигре, специально разработанной для подготовки американских пехотинцев. Стоит отметить,
что на сегодняшний день это является одним из лучших результатов по улучшению обучения
любыми из известных способов.

96 здоровых добровольцев обучались «DARWARS Ambush!» – видеоигре, требующей
концентрации внимания и хорошей реакции. В «DARWARS Ambush!» люди обследуют
виртуальные пейзажи на наличие препятствий – тени, отбрасываемой снайпером или
самодельного взрывного устройства, и должны как можно быстрее на них реагировать.
Оказалось, что добровольцы, которых стимулировали током в 2 мА, лучше обучались и гораздо
медленнее теряли навыки, по сравнению с контрольной группой, на которую действовали более
слабым током. В экспериментах проводили стимуляцию лобной нижней или правой теменной зон
– областей мозга, ассоциированных с процессом обучения. (Vincent P. Clark et al. Neuroimage.
2012).
С тех пор было проведено уже несколько десятков научных исследований, демонстрирующих, что
tDCS улучшает обучение, концентрацию внимания и реакцию. В последнее время стали
появляться статьи, обобщающие и анализирующие весь накопленный массив данных – так
называемые мета-анализы. Они подтверждают положительные эффекты tDCS на большей
выборке и с высокой статистической мощностью. Например, в 2016 году в австралийские ученые
проанализировали 13 работ, в которых для улучшения обучения стимулировали первичную
моторную кору и сделали заключение, что стимуляция действительно эффективна, однако ее
нужно проводить 3-5 дней подряд. (Fahimeh Hashemirad et al. Brain and Cognition. 2016).
Математические способности
В другом интересном исследовании, проведенном в 2012 году профессором Оксфордского
Университета Роем Коэном Кадошем, было показано, что tDCS улучшает способности к
математике. В экспериментах здоровые добровольцы занимались «выдуманной» математикой –
запоминали придуманные символы, обозначающие цифры от 1 до 9, и выполняли с ними
математические операции. (Roi Cohen Kadosh et al. Current biology. 2010).
У части испытуемых проводили анодную (активирующую) стимуляцию правой теменной доли и
катодную (ингибирующую) – левой теменной доли. Сеансы tDCS проходили по 20 минут раз в
день в течение 6 дней. У других людей – стимуляцию имитировали, причем, по ощущениям такое
воздействие ничем не отличалось от настоящей стимуляции. Оказалось, что после tDCS люди
значительно быстрее изучали новые символы и лучше выполняли вычисления, чем участники
контрольной группы. И, что самое главное, эффект от стимуляции не исчезал со временем! Когда
участникам эксперимента спустя полгода вновь предложили решить тест, испытуемые,
прошедшие tDCS, в очередной раз показали более высокие результаты.
Интересно, что когда электроды поменяли местами (анод поместили на левую теменную долю, а
катод – на правую), то математические способности у людей, наоборот, снизились по сравнению с
добровольцами из контрольной группы.
Способность решать сложные задачи и креативность мышления
Группа ученых из Университета Сиднея под руководством Алана Снайдера уже более 5 лет
изучает способность tDCS улучшать креативность мышления. В 2011 году они провели первую
работу, в которой исследовали, как электростимуляция влияет на способность решать
нестандартные задачи (математические уравнения из спичек). Результаты оказались весьма
впечатляющими. Люди, у которых проводили транскраниальную стимуляцию височной доли,
решали уравнения в 3 раза эффективнее, чем люди из контрольной группы. (То есть те, кто был
уверен, что тоже проходят tDCS, однако стимуляцию у них только имитировали). (Richard P. Chi and
Allan W. Snyder. PLoS One. 2011).
В 2012 году та же группа ученых провела новое исследование, в которой tDCS помогала решать
более сложные задачи. Здоровым добровольцам требовалось соединить 4-мя линиями 9 точек,
не отрывая руки. На решение задачи отводилось мало времени, и ни один из участников не сумел
её решить. Однако электростимуляция височной области привела к тому, что со второго раза 40%
испытуемых сумели найти правильный ответ! Напротив, ни один человек из контрольной группы
(у которых tDCS только имитировали), так и не сумел обнаружить решение. (Richard P. Chi and Allan
W. Snyder. Neuroscience letters. 2012).
А в 2016 году группа ученых из Джорджтаунского университета Вашингтона показала, что tDCS
увеличивает креативность не только в решении задач, но и в использовании родного языка.
Участники эксперимента – здоровые молодые люди со сходным образованием и уровнем
интеллекта – должны были находить ассоциативные связи между разными наборами слов. И те из
них, кто подвергался электростимуляции, находили гораздо более нетривиальные аналогии.
(Adam E. Green et al. Cerebral Cortex. 2016).
Иностранные языки
Активно исследуется способность tDCS улучшать способности к иностранным языкам. На
сегодняшний день проведено более 10 подобных исследований на здоровых добровольцах. А в
конце 2015 года группа американских ученых из Университета Пенсильвании во главе с Роем
Гамильтоном обобщила эти работы и опубликовала мета-анализ, демонстрирующий, что tDCS
существенно улучшает языковые способности. Причем для этого достаточно всего одной сессии
tDCS! В особенности улучшалась способность запоминать новые слова и беглость речи. (Amy R.
Price. Brain stimulation. 2015).
Память
Проведен целый ряд исследований о влиянии tDCS на разные типы памяти. Есть работы, в
которых продемонстрировано, что tDCS улучшает декларативную память – то есть запоминание
объектов, событий и эпизодов. (Lisa Marshall et al. The Journal of Neuroscience. 2004). Однако
большая часть исследований посвящена влиянию tDCS на рабочую память – способность
удерживать информацию в фокусе внимания в течение нескольких секунд. Правда, эффект от tDCS
в этом случае довольно умеренный: она увеличивает только скорость, с которой происходит
вспоминание усвоенного материала, но не точность воспроизведения информации. (André
Russowsky Brunoni, Marie-Anne Vanderhasselt. Brain and Cognition. 2014).
Снижение пристрастий к избыточной еде
Другой интересной возможностью электростимуляции является снижение зависимостей,
например, от избыточной еды. В исследовании немецких ученых под руководством Керстин
Олтманс группе здоровых волонтеров ежедневно в течение недели проводили сеансы tDCS и
смотрели, как от этого изменится количество потребляемых ими калорий.
Для этого их ввели в заблуждение по поводу сути эксперимента – испытуемые думали, что
изучается влияние tDCS на настроение. А до и после проведения испытания для них был накрыт
стол, якобы, чтобы отблагодарить за участие. Однако за количеством потребляемых калорий
строго следили, и оказалось, что после недели стимуляции оно снизилось на целых 14%, по
сравнению с контрольной группой, у которой tDCS имитировали. (Kamila Jauch-Chara et al. The
American Journal of Clinical Nutrition. 2014).
Снижение пристрастий к никотину и алкоголю
Исследования показывают, что помимо избыточной еды, tDCS снижает пристрастия к никотину,
алкоголю, марихуане и даже – кокаину. Группа голландских ученых под руководством Анны
Гудриан провела мета-анализ, обобщивший все 8 статей по этой теме, и пришла к выводу, что
tDCS оказывает статистически-значимый эффект умеренной силы – и снижает пристрастия. Зона
мозга, которую нужно стимулировать для снижения зависимостей – это дорсолатеральная
префронтальная кора. (Jochem M. Jansen et al., Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2013).
Улучшение настроения
Более 20 клинических испытаний демонстрируют, что tDCS способна поднять настроение и даже –
помочь при депрессии. Систематический обзор, вышедший в 2016 году, показывает, что
электростимуляция облегчает острую депрессию не хуже антидепрессантов. И при том не
сопровождается присущим им побочным эффектам (например, тошнотой и бессонницей). Кое-
какие «побочные эффекты» все же наблюдались: у некоторых людей, лечившихся от депрессии,
tDCS не только подняла настроение, но и улучшила рабочую память и беглость речи. (Palm U et al.
Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2016).
tDCS в старости
Исследования 2010х годов открыли новый горизонт применения tDCS: оказалось, что
электростимуляция успешно компенсирует снижение умственных способностей в старости,
причем в некоторых случаях – даже до уровня молодых людей. В 2016 году в журнале “Aging
research reviews”вышел мета-анализ, обобщающий результаты этих исследований.
Ученые пришли к выводу, что наиболее эффективно tDCS улучшает моторное обучение старых
людей. После стимуляции они играли в видеоигры, требующие внимания, реакции и координации
движений не хуже молодых. В других исследованиях после стимуляции старые люди не хуже
молодых оперировали словами – вспоминали названия известных мест и людей. Кроме того,
после tDCS гораздо медленнее происходило забывание нового материала, например, выученных
слов. (Jeffery J. Summers et al. Ageing Research Reviews. 2016).
Безопасность
В процессе электростимуляции на мозг воздействуют током очень слабой силы – всего 1-2
миллиампера. Это примерно столько же, сколько светлячок тратит для того, чтобы светиться. Да и
в принципе, процедура вполне безопасна. Серьезных побочных эффектов при ней не наблюдается
(а по теме опубликовано уже несколько тысяч научных статей) – иногда только зуд в коже в зоне
прикрепления электродов, покалывание, жжение и ощущение дискомфорта, в редких случаях –
головная боль. Так, несколько лет назад вышел мета-анализ сотен исследований tDCS, и выявил
только очень незначительные побочные эффекты. (Andre Russowsky Brunoni et al., International
Journal of Neuropsychopharmacology. 2011).
Есть, однако, риск, что улучшение одних функций мозга приведет к ухудшению других. Например,
в одном из исследований Кохена Кадоша стимуляция мозга помогала испытуемым запоминать
систему символов, имеющих числовые соответствия (например, курица=1, яйцо=5), но им было
сложнее использовать полученные знания в другом задании, по сравнению с испытуемыми,
которые запоминали все без стимуляции.
Кроме того, необходимо иметь в виду, что эффект tDCS сильно зависит от стимулируемого участка
мозга и задачи, которую мозг должен выполнять. В случае неправильно выбранной зоны мозга и
типа воздействия (полярности электродов) – эффект вполне может стать негативным.
Заключение

Таким образом, научные исследования демонстрируют, что tDCS обладает значительным
потенциалом для здоровых людей. Данный метод не только улучшает когнитивные функции, но и
способен снижать зависимости от вредных веществ, улучшать моторные навыки и поднимать
настроение. Кроме того, tDCS обладает гораздо меньшими побочными эффектами, чем почти
любое фармацевтическое средство.

Литература
1. Clark VP, Coffman BA, Mayer AR, Weisend MP, Lane TD, Calhoun VD, Raybourn EM, Garcia CM,
Wassermann EM. TDCS guided using fMRI significantly accelerates learning to identify concealed
objects. Neuroimage. 2012 Jan 2;59(1):117-28. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.11.036. Epub
2010 Nov 19.
2. Pelletier SJ, Cicchetti F. Cellular and molecular mechanisms of action of transcranial direct
current stimulation: evidence from in vitro and in vivo models. Int J Neuropsychopharmacol.
2014 Oct 31;18(2). pii: pyu047. doi: 10.1093/ijnp/pyu047.
3. Roi Cohen Kadosh, Sonja Soskic, Teresa Iuculano, Ryota Kanai and Vincent Walsh Modulating
Neuronal Activity Produces Specific and Long-Lasting Changes in Numerical Competence Curr
Biol. 2010 Nov 23; 20(22): 2016–2020. doi: 10.1016/j.cub.2010.10.007 PMCID: PMC2990865
4. Richard P. Chi and Allan W. Snyder, Facilitate Insight by Non-Invasive Brain Stimulation LoS One.
2011; 6(2): e16655. Published online 2011 Feb 2. doi: 0.1371/journal.pone.0016655 PMCID:
PMC3032738
5. Hashemirad F, Zoghi M, Fitzgerald PB, Jaberzadeh S. The effect of anodal transcranial direct
current stimulation on motor sequence learning in healthy individuals: A systematic review and
meta-analysis. Brain Cogn. 2016 Feb;102:1-12. doi: 10.1016/j.bandc.2015.11.005. Epub 2015 Dec
9.
6. Chi RP, Snyder AW. Brain stimulation enables the solution of an inherently difficult problem.
Neurosci Lett. 2012 May 2;515(2):121-4. doi: 10.1016/j.neulet.2012.03.012. Epub 2012 Mar 14.
7. Green AE, Spiegel KA, Giangrande EJ, Weinberger AB, Gallagher NM, Turkeltaub PE. Thinking Cap
Plus Thinking Zap: tDCS of Frontopolar Cortex Improves Creative Analogical Reasoning and
Facilitates Conscious Augmentation of State Creativity in Verb Generation. Cereb Cortex. 2016
Apr 13. pii: bhw080. [Epub ahead of print]
8. Price AR, McAdams H, Grossman M, Hamilton RH. A Meta-analysis of Transcranial Direct Current
Stimulation Studies Examining the Reliability of Effects on Language Measures. Brain Stimul.
2015 Nov-Dec;8(6):1093-100. doi: 10.1016/j.brs.2015.06.013. Epub 2015 Jun 27.
9. Javadi AH, Walsh V. Transcranial direct current stimulation (tDCS) of the left dorsolateral
prefrontal cortex modulates declarative memory. Brain Stimul. 2012 Jul;5(3):231-41. doi:
10.1016/j.brs.2011.06.007. Epub 2011 Jul 26.
10. Brunoni AR, Vanderhasselt MA. Working memory improvement with non-invasive brain
stimulation of the dorsolateral prefrontal cortex: a systematic review and meta-analysis. Brain
Cogn. 2014 Apr;86:1-9. doi: 10.1016/j.bandc.2014.01.008. Epub 2014 Feb 8.
11. Jansen JM, Daams JG, Koeter MW, Veltman DJ, van den Brink W, Goudriaan AE. Effects of non-
invasive neurostimulation on craving: a meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Dec;37(10 Pt
2):2472-80. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.07.009. Epub 2013 Jul 31.
12. Palm U, Hasan A, Strube W, Padberg F. tDCS for the treatment of depression: a comprehensive
review. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2016 Feb 3. [Epub ahead of print]
13. Brunoni AR1, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on
reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current
stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi:
10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
14. Summers JJ, Kang N, Cauraugh JH. Does transcranial direct current stimulation enhance cognitive
and motor functions in the ageing brain? A systematic review and meta- analysis. Ageing Res
Rev. 2016 Jan;25:42-54. doi: 10.1016/j.arr.2015.11.004. Epub 2015 Nov 30.
Михаил Батин, Mikhail Batin

Задача про два острова

На сегодняшний день научному сообществу очевидно, какие эксперименты необходимо провести, чтобы приблизиться к продлению жизни человека. В мире проходят десятки конференций и круглых столов по биологии старения. В целом общая позиция выработана. Буквально пара слов об этом. Все решили, что нужно сделать следующее:

1.    Получить достоверные маркеры скорости старения. Нам нужно научиться понимать: на сколько то или иное вмешательство отсрочило наступление смерти?

2.    Стимуляция собственных ремонтных систем, таких как репарация, то есть ремонт, ДНК, аутофагия, воздействие на механизмы клеточного обновления. Всё это наш организм прекрасно умеет делать, но с возрастом справляется всё хуже. Давайте ему поможем.

3.    Замедление воспалительных процессов. Старение - это затяжной фоновый воспалительный процесс. Даже придумали термин Системное воспаление.

4.    Разработка генной терапии старения. Глупо не воспользоваться современными технологиями редактирования генома, тем более, что с каждым годом они становятся все точнее. Уже сейчас проводятся тысячи клинических испытаний генных терапий для различных заболеваний. Давайте внесем в повестку дня и старение.

5.    Использование обучающихся систем в разработке и реализаций интервенций против старения. Примерами таких систем могут быть как микробиота, так и элементы искусственного интеллекта.

6.    Нельзя не сказать о тренде 2016 года - уменьшение числа сенесцентных, дряхлых, клеток. Я бы дополнил подход еще и омоложением клеточной ниши стволовых клеток. Убираем плохое, добавляем хорошее звучит логично!

7.    И наконец, комплексный подход. Воздействуем сразу на несколько молекулярных путей, ассоциированных со старением и долголетием. К примеру, дисфункция митохондрий, нарушение протеостаза, укорочение телемер.


Но прямо сейчас мы хотим говорить не о том, что нужно сделать в науке. А о том, как увеличить масштаб исследований.

Как выглядит наша проблема?

Есть два острова. Один – это потенциальный спрос на продление жизни: это пожизненные диктаторы, стареющие миллиардеры, увядающие красавицы, импотентные плейбои, еще молодые душой пенсионеры, смертельно больные люди и их родственники. Короче, почти что все.

Второй остров – это научные эксперименты на мышах, доказывающие возможность продления жизни, это ученые с горящими глазами, это нестареющие животные, это новые теории старения. Ну и сумасшедшие трансгуманисты, такие, как я.

Нужно построить мост между этими островами, чтобы от общества в науку пошли деньги, а от науки в общество ­– изобретения, продляющие жизнь.

Но у моста есть три препятствия, три подвижных рифа, которые регулярно перерезают его энергетические нити:

Это – религия, мошенники и чиновники, вроде FDA и Минздрава.

Религия говорит, что делать ничего не нужно, так как смерти нет, а бессмертие уже есть. Она обещает товар в стопятьсот раз лучший, чем могут обещать ученые. А вера в загробный мир заставляет людей отрицать необходимость научных исследований по продлению жизни.

Мошенники говорят, что у нас уже готово лекарство от старости - осталось пять лет и 20 миллионов долларов. Они сначала притягивают деньги доверчивых инвесторов, потом обманывают их. И в результате мост рушится и никто денег на борьбу со старением тратить больше не хочет. Здесь, как и в религии, все держится на вере в прекрасные обещания. Смотрите, какая конкуренция: нам нужно убеждать, что на сегодняшнем этапе необходимо проводить клинические испытания комплексов геропротекторов. В то же самое время кучу БАДов уже можно купить в аптеке, и кто-то на них зарабатывает 100 млрд долларов в год без всяких испытаний и доказательств эффективности.

FDA и чиновники всех стран говорят: главное этика и безопасность, а старение это вообще не болезнь. Давайте принесите 200 килограмма документов только, чтобы мы начали рассматривать вашу заявку и разрешили эксперименты. А деньги ищите на стороне. В мире бюрократии ценность бумаг вытеснила ценность человеческой жизни.

Не говоря уже о том, что по морю рыщут вражеские подводные лодки. Например, системы ценностей, которые говорят, что надо жертвовать жизнью ради государства. Или то, что надо прожить быстро и с максимальным удовольствием.

Но напряжение между потенциальным спросом и потенциальным предложением столь велико, что рано или поздно всё случится. Важно, чтобы это произошло при нашей жизни.

Не смотря на кажущуюся абстрактность, оторванность от реальности, именно разговор о моральных ценностях здесь является ключевым. Задача борьбы со старением сводится к задаче победы абсолютной ценности человеческой жизни. Самое главное, нам в этом месте не остановиться, а задать себе вопрос: что мы должны сделать, чтобы наши ценности победили?

На эту тему в мире существует некоторое количество идей. Их с переменным успехом пытаются осуществить разные социальные предприниматели по всему миру. Мы, как фонд, в том или ином смысле работали и работаем по многим направлениям: продвижение в web, политика, пресса, искусство и образование. Вот, что стоит на первой полке советов в пользу продвижения бессмертия:

1.     Снять сериал или фильм. Очевидно, как только появится захватывающий сериал о том, как люди бьются за бессмертие, все тут же кинуться делать то же самое. Нужно совсем немного - написать сногсшибательный сценарий.

2.     Снять вирусное видео. Самый частый совет, который мы когда-либо слышали. Проблема лишь в том, что даже те, кому удавалось создать вирусные ролики, не знают, как им это удалось.

3.     Серия мультфильмов. Смотрели Mr.Freeman? Вот можно что-то такое.

4.     Создать YouTube канал о борьбе со старением. Тут нужен упорный, методичный и обаятельный чувак. Может, и баба. Если вы такой/ая, срочно пишите нам.

5.     Продвижение фейсбука и прочих Snapchat. Тут всё понятно.

6.     Чат-боты – инструктор долголетия. Это модно и современно. Только дурак не задумал чат-бот.

7.     Перископ трансляции с трансгуманистичесих слетов. Это опять к тому обаятельному чуваку из четвертого пункта.

8.     Внедрение вопросов про старение в популярные викторины

9.     Блог и инстаграм о медицинском питании. Сейчас FDA взялся регулировать медицинское питание, и к нему будет очень много внимание. Невероятно перспективная тема.

10.  Как Ice Bucket Challenge, но про старение. Если мы о чем-то и мечтаем, так это о таком. Давайте проведем brain storm на эту тему.

11.  Научно-популярное шоу, цирк Du Soleil про радикальное продление жизни. О таком мы тоже мечтаем. Два-пять миллионов вынь да положь.

12.  Написать песню о борьбе со старением существующей звезде или создать свою поп-звезду трансгуманиста

13.  Написать картины и организовать выставку про бессмертие. Мы уже делали такие - выкинули в Москва-реку. Хотим ещё. Но на этот раз в Гудзон.

14.  Граффити акции за бессмертие. Придумываем ёмкие хэштэги, делаем трафареты и бомбим. Тут главное - все качественно заснять на видео.

15.  Футболки с надписями за продление жизни. Уже месяц ими занимаемся. Скоро дело сказывается, да не скоро делается.

16.  Лекции и презентации. Постоянно делаем такое. Вчера была и завтра будет. Хотим провести 1000 презентаций в пользу трансгуманизма по всему миру.

17.  Участие в фестивалях. Ищите нас на Geek Picnic вместе с футболками.

18.  Провести Хакатон по биоинформатике генной терапии старения.

19.  Написание и редактирование 1000 статей в Википедии по нашей теме.

20.  Писать книги. Написали "Лекарства от старости", "Научные тренды продления жизни" и "Футурологию". Пишем Longevity Cookbook.

21.  Рассказать всё Путину.

22.  Выпустить ценные бумаги, обеспеченные будущим лекарством от старости. Типа акции концерна "Бессмертие".

23.  Писать много писем в ВОЗ. Написали и ещё напишем.

24.  Судиться с правительствами различных стран за признание старение заболеванием.

25.  Провести круглый стол в подкоммитете по старению в США.

26.  Пикетировать Белый Дом. Уже делали и нам понравилось, можем повторить.

27.  Включить ночью большой проектор и транслировать на здание ВОЗ «Старение – заболевание». Вот это будет поэффективнее, чем писать письма. Осталось найти деньги на билеты и проектор.

28.  Создание политических партий, поддерживающих радикальное продление жизни, в разных странах.

29.  Выдвижение своего кандидата в президенты, опять же, в различных странах. Один пример мы знаем.

30.  Проведение политической кампании в небольшой, но богатой стране, например, в Норвегии. Там и атеистов много, как хорошо! Хотя, в Голландии, может, и получше зайдёт.

31.  Организовать конференцию для инвесторов в Лас-Вегасе. $500 000 и всё будет.

32.  Продавать коробки с медицинским питанием. Можно сделать маленький коммерческий проект.

33.  Клинические испытания терапий старения за счёт пациентов. Уже запилили сайт. Помимо всего прочего, будет уникальный способ привлечения волонтеров и сторонников.

34.  Брифы для дизайн, рекламных и бизнес школ. Марат Гельман вот зовёт в Черногорию брифовать.

35.  Персональная наука. Долго объяснять, тут нужен отдельный пост. Скажем одно, речь о научных исследованиях в пользу конкретного пациента.

36.  Создание многочисленных сайтов, начиная с рассказа о нестареющих животных до особенностей старения мозга. Делаем такое. Есть доходчивое ТЗ. Обращайтесь, если руки чешутся.

37.  Летняя школа биологии старения.

38.  Онлайн-университет. Такой делает Гриша Кондаков. Может, что и получится.

39.  Школа спикеров долголетия. Подали заявку на грант. Скорее всего, не получим, но подали. Дело-то богоугодное.

40.  Продвижение идей трансгуманизма через тесты и экзамены. Все любят онлайн тесты. Чего бы не сделать и нам такой?

41.  Устроить трансгуманистический скандал в сети. Чтобы все следили за развитием событий.

42.  Продление жизни домашних животных. Ветеринарное-то средство проще выпустить на рынок. Люди своих питомцев любят больше, чем других людей.

43.  Создание растений и животных с заданными свойствами. Выведем ГМО на новый уровень: говорящие собаки, светящиеся котики, сверхразумные шимпанзе, быстро растущий гигантский клён со съедобными листьями. Предела нет.

44. Трансгуманистическое поселение. Тоже нужны деньги.


Мы специально не говорили о научных проектах, чтобы не отвлекать внимание. О них расскажем потом.

Что делать? Что-то одно из этого списка, и оно запустит цепную реакцию, или подобрать комбинацию действий? Задача такая же нетривиальная, как подбор комбинаций геропротекторов. Социальные изменения не лежит в области точных наук, и никто в мире не знает стопроцентного рецепта их реализации. Даже крупные политические действия до определенной степени происходят по наитию.

Отсюда можно сделать два вывода: нам все-таки необходимо разработать стратегию и нам нужно увеличить число групп, берущих на себя все вышеперечисленные задачи. Чем больше будет социальных предпринимателей-трансгуманистов, тем больше наши шансы добиться успеха - радикального продления жизни. Если стратегия не сработает, давайте хотя бы повысим слепые шансы. Решим задачу перебором.

Миша Батин, Лёша Турчин и Настя Егорова.




Михаил Батин, Mikhail Batin

Заявление в Минздрав о включении старения в перечень социально значимых заболеваний

В Министерство здравоохранения
Российской Федерации

Адрес: 127994, ГСП-4, город Москва,
Рахмановский переулок, дом 3
Прием корреспонденции: город Москва,
улица Неглинная, дом 25, 3-й подъезд,
«Экспедиция»

Заявитель: Михаил Александрович Батин

ЗАЯВЛЕНИЕ
о включении старения в перечень социально значимых заболеваний

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляю настоящее заявление о нижеследующем.

I.

В соответствии с преамбулой Устава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) – «здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов».

Обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического или социального положения.
Достижения любого государства в области улучшения и охраны здоровья представляют ценность для всех.
Неравномерное развитие в разных странах мер в области здравоохранения и борьбы с болезнями, в особенности с заразными болезнями, является общей опасностью.

Правительства несут ответственность за здоровье своих народов, и эта ответственность требует принятия соответствующих мероприятий социального характера и в области здравоохранения.

В статье 11 Европейской социальной хартии, принятой в Турине 18 октября 1961 г., указано, что с целью обеспечения эффективного осуществления права на охрану здоровья договаривающиеся стороны обязуются принять, непосредственно или в сотрудничестве с государственными или частными организациями, соответствующие меры, направленные, в частности, на:

1. Устранение, насколько это возможно, причин ухудшения здоровья;

2. Предоставление услуг консультационного и образовательного характера, направленных на укрепление здоровья и развитие чувства личной ответственности за свое здоровье;

3. Предотвращение, насколько это возможно, эпидемических, эндемических и других заболеваний.

Российская Федерация обязана осуществлять охрану здоровья своих граждан в силу конституционных требований.

Collapse )
Михаил Батин, Mikhail Batin

Поваренная книга долголетия

Все люди постареют и умрут. Чтобы они не делали, в конечном счете, умрут. Сами они ищут оправдание ситуации в том, что будут жить их дети. Дети тоже постареют и умрут. Внукам также не избежать старения. Люди тешат себя иллюзиями, что о них останется память. Не останется. Останется жилплощадь, которая достанется внукам, которые умрут от старения, и их дети тоже.

Перенеситесь мысленно в Москву в начало 19 века. Люди любили, страдали, мечтали, планировали, куда-то ездили, например, в Санкт-Петербург. Все умерли. Их дети тоже умерли. Если и есть кому дело до Пушкина с декабристами, то их самих то нет, им всё равно. Остальных не помнят, как и звали.

Отчаяние и ужас заставляют людей убеждать самих себя, что смерти нет, а есть загробный мир. Нелепая выдумка делает жизнь человека нелепой. Он отказывается от осознания конечности собственного существования.

Можно всё поменять. Надо задать только один вопрос: можно ли замедлить старение? Один вопрос и всё. Поиск ответа на него дает всем надежду.
Приверженность другим ценностям ведет вас в могилу. Чтобы бы ни казалось человеку приоритетом: футбол, демократия, патриотизм, вкусно поесть, большой дом, - уложит человека в гроб. Футбол, демократия, патриотизм, вкусно поесть, большой дом – всё останется, но уже без вас.

Задача для большинства людей - выжить. Они идут на работу, работают, получают зарплату, тратят её, чтобы жить. Потом новый месяц. Потом они умирают. Практически все участники стахановского движения умерли. Все о них забыли. А работали они хорошо.

Задача для большинства людей – получить удовольствие. Часто наблюдал, какого-нибудь старикана, который хорохориться, что без половой жизнь и жизнь такая ни к чему. Еще люди любят делиться рассказами, о том, как вкусно поели. Ну, и что с того? Что произошло потом с той едой? Тоже произойдет и человеком. Много раз вкусно поев, он отправится на удобрения. Жизнь как компьютерная игра – бессмысленная и беспощадная.

Задача для большинства людей - уважение окружающих. Все прямо больны на голову, хороший ли у них пиар? Уважают ли их другие приматы, за то, что у них большой дом, красивая картина и умные мысли?

Боже упаси вас подумать, что я сам не гедонист. Я за большой дом, вкусную еду, секс, славу и компьютерные игры. Но, не на первом месте.

Я не рассчитываю на большинство людей. Оно присоединится к подавляющему меньшинству. Особенно, когда всё будет сделано и терапии, продлевающие жизнь, войдут в клиническую практику.

Основываясь на позиции сотен ученых, на сегодняшний день очевидно, какую работу, эксперименты и клинические испытания необходимо провести для продление жизни человека. Это никакое не тайное знание. Что делать - понятно большинству специалистов в области борьбы со старением. Да, прямо сейчас наука не знает, как сделать человека бессмертным. Прежде всего из-за сложности устройства головного мозга. Но, продлив жизнь, у нас появится время на решение и этой задачи.

Наш план прост: мы, большим коллективом, напишем книгу «Поваренная книга долголетия». Помимо правильных диет, мы расскажем, как «приготовить» долголетие. Опишем необходимые научные исследования по продлению жизни. Сама книга станет маркетинговым инструментом для привлечения финансирования научных исследований.

Всегда рады сотрудничеству. Открытость – наша политика.

Обложка_06-2
Михаил Батин, Mikhail Batin

Навальный и смысл жизни

Как-то было неловко критиковать Навального, пока черти тащили его в тюрьму, но когда это сделать надо, а неприятности судя по всему у него не закончатся никогда. Конечно, Навальный – абсолютный герой плюс невероятного таланта организатор. Если благодарным потомкам суждено будет существовать, то в каком-нибудь 2077 году, история России начала века в школьных учебниках – это жизнь и необычайные приключения Алексея Навального.
Тем не менее, давайте отдадим себе отчет, что всё, что он делал до сегодняшнего, провалилось. Белоленточное движение потерпело поражение по определению. Идея выйти на улицу большим число и режим падет, оказалось несостоятельной. Хотя бы потому, что всё то, что работало тридцать лет назад, сейчас уже не работает.
Не надо смотреть на арабскую весну, потому что они до сих пор. как тридцать лет назад, да и в целом всё, что там происходит, больше походит на торжество реакции.
Давайте разберем речь Навального с точки зрения трансгуманизма.
Прежде всего он призывает к совести. Обращаясь к судьям, к прокурорам, ко всем людям мира «смотрящим в стол», он взывает к чувству вины. При этом сам, говорит что человеческое сознание так не устроено и люди то довольно быстро находят себе оправдание.
То есть концепция «Мы же бьемся за людей, смотрящих в стол», очевидно, обречена на поражение, очевидно, самому Навальному. «Иначе бы люди постоянно выбрасывались как дельфины».
Алексей в этом месте ловит когнитивный диссонанс, люди, морально и на всякий случай, как бы на его стороне, а действуют или бездействуют против.
В наше подлое социал-дарвиниское время призывать людей не делать подлость - просто наивно, потому что их моральна шкала четко совпадает с источниками благосостояние. Нравственно то, что приносит деньги, то, что приносит много денег – высоконравственно. Причем это не только воров с РЖД касается, бюджетники тоже в теме, просто они согласны на меньшее.
Алексей разжигает: путинские дворцы, панамские оффшоры, плохой Газпром. Указывает на плохое образования, медицину и дороги. Но, решение задачи в общем всегда проигрывает конкретной выгоде прямо сейчас. Такая позиция не сработала, не работает и не сработает.
По той причине, что людей с альтруистическими аллеями геном физических мало, а другим не интересно, потому что они другие.
Людям нужна личная выгода, у Алексея она исключительно морального толка.
Самого важное Навальный слегка стесняется в своей речи: «Извините, что я вас в какую-то философию утягиваю,..»
Процитирую полностью самые главные слова в последнем слове Алексея Навального: «…но жизнь слишком коротка, чтобы в стол смотреть. По большому счету, ну а че там, в этой жизни-то? Я не успел оглянуться — мне уже почти сорок. Не успею оглянуться, и вот внуки. А потом мы все не успеем оглянуться, и мы уже лежим в постели, и вокруг нас стоят родственники, которые думают: «Скорее бы он отдал концы и освободил жилплощадь»
И в какой-то момент мы будем понимать, что не имело смысла вообще ничего из того, что мы делали, для чего мы смотрели в стол и молчали.
Смысл имеют только те моменты в нашей жизни, то время, когда мы делаем что-то правильное, когда нам не нужно смотреть в стол, когда мы можем просто честно посмотреть в глаза друг другу, просто поднять эти глаза. Вот это имеет смысл, а все остальное смысла не имеет».
Ну, прямо, чистый трансгуманизм, задаться вопросом «Что имеет смысл перед лицом смерти?»
Но ответ у Алексея примитивный - правильный моральный выбор. Да-к, он у всех правильный, каждый смотрит со своей точки зрения, исходя из собственных убеждений о морали. Например: человек уважаемый, пожил духовно, о детях позаботился, вел себя достойно, любил родину и водку. Вся его жизнь наполнена смыслом для него. Хотя для кого-то он конченный негодяй.
На самом деле, вообще, мозг пораженный старческим слабоумием никаким таким вопросом не задается и апеллировать к нему, тогда, всё равно, что грозить атеисту Страшным Судом.
Поэтому Алексей и не убеждает судью. Поэтому она и не говорит: «Мы тут судим невинного человека». Ей всё равно на то, что «правильно» по мнению Алексея.
У трансгуманизма намного сильней ответ на этот вопрос. Ничего. Ничего не имеет смысл перед лицом смерти. Пришла смерти и унесла с собой все смыслы, моральные выборы, личные переживания, чувственный опыт, любовь и ненависть, желания и страхи. Всё, всё, всё теряет смысл.
Поэтому наши действия, наша революционная теория и практика должны быть направлены на сохранение жизни человека, на радикальное увеличение её продолжительности. Сама жизнь является базовым смыслом, за неё и надо бороться.
Мало того, только эта идея может поменять всё общество, сделать его более справедливым. Живые люди смогут победить Дракона, а мертвые нет.
Михаил Батин, Mikhail Batin

Кто про что, я про трансгуманизм

Пожалуй, самое ужасное с чем сталкивается человек – тотальная несправедливость жизнь. В кино всё заканчивается хорошо, а в жизни всё заканчивается плохо. Чаще всего человек терпит абсолютное жизненное поражение. «Следу й за мечтой» на поверку оканчивается алкоголизмом, неуспехом и цветами на даче.
Много ли из тех, кто 20-30 лет назад подавал надежды, сделали хоть что-то значительное?
Большинство талантливых людей среда заедает, умными становятся глупыми, добрые нищими. Отчаяние и отсутствие критического мышления заставляет оправдывать каскад неудач, зато дети выросли, зато дом построили, на море съездили.
Люди боятся вопроса о том, какой смысл в их жизни. Возвеличивают мнимые достижения, не на секунду ни готовы признать бессмысленность всего, чем они заняты.
Общество погружает человека в бесконечный театр абсурда. Типа надо гордиться достижениями наших спортсменов. Вот ведь великое достижение, что один незнакомый мужик бегает быстрее другого мужика или заехал ему по морде, а тот упал.
Или какая-то баба у меня во френдленте хвастается тем, что может потратить 50 штук евро на шмотки. Абсолютный сифилис мозга. Давай, давай ещё покупай, тащи целый грузовик себе домой.
Религиозные пропагандисты призывают начать любить выдуманное существо и дальше следовать их указаниям. Идиотские рассказы о жизни после смерти готовы купить миллиарды людей, не требуя никаких доказательств.
Вершина жизненного успех для многих – приобрести дом, купить туда много вина и пить его. Вот когда человек умрет, что с того, сколько вина он выпил, как ему было хорошо и сколько денег у него было?
Жизнь обывателя – жизнь животного, пожил и ладно.
Обыватели реализуют не собственные интересы, а следуют навязанным стереотипам поведения. В том или ином обществе есть набор ценностей, который выдается человеку, как инструкция к действию и в конечном счете ведет его только к одному – к смерти.
Такова роль практически всех ценностей и мемов – отвлечь человека от мыслей о смерти, о смысле собственного существования и отправить его со спокойной душой в могилу, чтобы переселиться в другие головы и проделать тот же трюк.
Прямо сейчас, в начале 21 века идет решающая схватка идей, ценностей, концепций о том, как должна быть устроена жизнь человека. Решающая потому, что сила технологий растет по экспоненте и увеличивается шанс уничтожения человечества. Если ценность жизни не победит, а просто всё будет оставаться по старому, нам «посчастливиться» не только пронаблюдать собственную агонию, но и гибель цивилизации. Представьте, к примеру, какой силы могут быть боевые вирусы через 20 лет и то, что они в руках Исламского Государства? Угроза технологий нарастает.
При этом, практически те же технологии могут привести к победе над старением и физическому бессмертию человека.
Вопрос в том победит ли ценность человеческой жизни или люди будут смотреть интересное шоу, пока ядерный гриб не вырастет у них во дворе или опухоль в теле?
Единственный шанс у человечества и у каждого человека в частности - это трансгуманизм. Трансгуманизм можно по-разному определить, но на первом месте – это предложение отдавать себе отчет в происходящем. Смерть обессмысливает жизнь человека и все усилия должны быть направлены на борьбу со смертью. Прямо сейчас у нас есть шанс замедлить старение, то есть приближение смерти, потом, возможно, остановить старение, потом, возможно, вернуть молодость и повысить жизнеспособность. Именно физическое бессмертие – абсолютный смысл человеческой жизни, который вбирает в себя и позволяет реализовать все другие смыслы.
Чтобы это произошло должны победить новые мемы. Обеспечить их победу – основная задача трансгуманизма.