?

Log in

No account? Create an account

Читая Акунина

Не могу отказать себе в удовольствии прокомментировать ответ Бориса Акунина читателю, просто феерическая беседа. Итак колонка на Эхе достойнейшего из благороднейших писателей:

Григорий Шалвович, скажите, требования нравственного порядка, которые вы предъявляете к себе и вообще к благородному человеку, они распространяются только на мужчин или на женщин тоже? Этические императивы благородного мужа те же, что и у благородной жены?

Хахахаха... Реально вот такой вопрос: "Нам, благороднейшим мужам, считать ли женщину человеком?"

И вот ответ:

Рискуя навлечь на себя гнев неумной части феминистского сообщества, всё же отвечу что думаю, без политкорректных экивоков.

- А что это за писательский прием такой неблагородный, заранее своих оппонентов называть неумными?

Мне кажется (я писал об этом и в романах), что у Мужчины и у Женщины разное назначение. Он отвечает за Больший Мир (мир общества, ми других), Она — за Малый Мир (мир человеческих отношений, мирсвоих). Иными словами, архетипический Мужчина думает в первую очередь о спасении планеты, архетипическая Женщина — о спасении семьи Это не категорический императив и не железное правило. Множество прекрасных мужчин считают главным своим предназначением заботу о близких, множество прекрасных женщин — заботу о «дальних». И, говоря «большой — малый», я вовсе не считаю, что первое важнее или выше второго. Но... как бы это получше объяснить..

- Я вам сейчас получше объясню, что это всё значит. Это махровы мужской шовинизм с небольшим витиеватым экивоком, смысл в том, что баба-дура, не чета благородным мужам, спасающим планеты, сиди дома. Собственно вот эта мысль с детства внушается женщинам, потому что мужчинам удобно иметь домашних рабов. Получается довольно убедительно, многие женщины оболванены и привыкают к мысли о своем архетипическом убожестве. В нашем обществе женщина поражены в правах общественным ожиданием её поведения, пропагандой домостроя, а потому зачастую ведет жизнь домашнего животного.

Мы все люди. Важно, чтобы  в своем поведении, в жизненной стратегии, в своих решениях  мы свой выбор между млекопитающим и разумным существом делали в пользу последнего. Да, мы состоим из инстинктов, но наша задача и в том, чтобы быть в большей степени человеком, независимо от пола. "Испокон веков" - аргумент людей, которые в конечном счете вас сожгут. А чем плохо, из покон веков же сжигали? 

Лично я хотел бы, чтобы моя мать или жена при выборе между человечеством (Родиной, Идеей) и мной выбрала меня, а не воскликнула: «Со щитом или на щите!». И в то же время, если бы, допустим, во время отечественной войны мой отец откосил от фронта, чтобы остаться со своим сыном, я бы, конечно, любил такого отца, но вряд ли бы его уважал

- А какая собственно разница, кто принесет ребенка в жертву мать или отец? Разговоры о интересах Родины - это демагогия того или иного правительства, чтобы убедить людей умирать и отдавать своих детей в жертву ради интересов и безопасности царей, султанов и прочих генеральных секретарей. Родина - во многом личное переживание о детстве, о прекрасном мире, которые ни вкакой момент не предлагают человеку расстаться с жизнью. 

Уверен, что многие женщины в глубине души были бы разочарованы, если бы их мужчина во времена всеобщей беды оказался всего лишь мужем.

- Уверен, что гораздо большее количество женщин были бы не то что разочарованы, если бы их мужчина во времена всеобщей беды оказался мертвым, они бы с ума сошли бы от горя.

Хотя вру, не уверен. Я тут вообще ни в чем особенно не уверен, потому без конца и возвращаюсь к этой теме в романах.
Вы-то что по этому поводу думаете?


- Важно быть человек. Не просто мужчиной или просто женщиной. Даже не просто человеком. Нужно стремиться стать больше, как личность, стать сверхчеловеком. Больше масштаба личности во времени, пространстве, в познании, в возможностях.

Есть вопросы

На совещании правительства 18 декабря министр здравоохранения Вероника Скворцова сказала: "Кроме нашей рутинной каждодневной работы, целая подпрограмма в рамках государственной программы «Развитие здравоохранения» направлена на развитие медицинской науки, в том числе научной геронтологии. И я просто хотела бы закончить тем, что три серьёзные, комплексные научные программы будут реализовываться начиная с 2013 года: разработка комплексных программ активного долголетия, разработка раннего генетического скрининга, фактически генетической паспортизации на возраст-ассоциированные заболевания, и третье – это регенераторная медицина, клеточная и тканевая, для возможности восстановления функций, нарушенных вследствие заболеваний. И мы очень надеемся, что такой персонализированный подход, предиктивный подход, позволит нам внести научный вклад в активное долголетие."
Приятно всё это слышать, но есть вопросы:
1. Что такое "научная геронтология"?
2. 2013 год уже идет, где можно взглянуть на "комплексную программу активного долголетия"?
3. Генетический скрининг не поможет пожилым людям. Дело в том, что геном, что у старого, что у молодого человека в целом один и тот же. На основании его мы можем говорить только о некоторой вероятности развития того или иного заболевания, за исключением моногенетических, да и то довольно притянуто. Вот вам, пример, генетического детерминизма: есть генетический фактор, который ассоциирован с меньшей продолжительностью жизни в нашей стране на 15%. Это Y-хромосома. Мало того, что нам вероятности, если пожилые люди уже имеют вполне конкретные заболевания?
Электронный паспорт здоровья делать надо, но давайте создавать его сразу полезным для людей. Я считаю, давайте сначала сделаем за любые деньги транскриптомы, эпигеномы, совместим их с клинической картиной на небольшой группе людей, а потом подумаем, как удешевить созданные технологии и применить к миллионам.
4. В регенеративной медицине я сторонник исследований в области терапевтического клонирования. То есть создавать эмбриональные клетки из собственных клеток пациета и путем управления дифференциацией выращивать необходимый орган. Каких их проводить при запрете на клонирование человека?

Этика трансгуманизма

Трансгуманизм – это идея о том, что давайте с помощью науки радикально увеличим возможности человека, прежде всего продолжительность жизни. Существует достаточно много критики, что мол слово «трансгуманизм» как-то не очень, но другого слова нет и собственно какая разница, когда суть и смысл намного важнее.
Суть и смысл собственно в следующем. Трансгуманизм, прежде всего -этический выбор, выбор между добром и злом. В пользу добра, конечно. Мы исходим из того, что смерть – это зло, а смерть всех живущих на земле является торжеством зла. Природа зла – энтропия, разрушение. Идея трансгуманизма – борьба со смертью и её причинами, то есть борьба со злом во всех его проявлениях. Трансгуманизм отличается от религии, тем что предлагает вести борьбу со смертью, борьбу со злом рационально, то есть с помощью науки, с помощью доказанных и работающих методов.
Поэтому люди которые не приемлют зло, но тем не менее не действуют рационально и на самом деле не спасают жизни людей, а только говорят о мифическом спасении, например, о жизни после смерти, являются союзниками смерти, апологетами зла. Принятие, одобрение смерти, героизация гибели является злом, хотя может и содержать самые добросердечные мотивы.
Непонимание трансгуманизма, игнорирование идей радикального продления жизнь является пособничеством смерти и потому зло. Бездействие – позиция. Отстраненность, в том время, когда окружающие нуждаются в спасение, есть цинизм или слабоумие или то и другое вместе взятые. Каждого живущего на планете убивает старение. Старение – глобальная проблема номер один. В сотнях экспериментах показано, что старение можно замедлить. Не обращать на это внимание, не бороться со старением прямо или косвенно – преступление. Самое ужасное преступление, потому что старение и вызванные им заболевания гарантируют смерть миллиардов человек.
Наказание за не сопротивление смерти – смерть, смерть собственная и окружающих. Если вы не боретесь со старением, это не значит, что старение не борется с вами. Распад вашего организма не останавливается не на секунду. Необходимо минимум воображения чтобы перенестись на 30-40 лет вперед, чтобы понять, что на самом деле является вашей основной проблемой.
При имеющихся возможностях, в мире сделано не всё возможное для победы над смертью, для физического бессмертия человека, то есть для победы добра над злом.
Существует мнение, что зло обязательно для существования добра. Это не совсем так. Чтобы осуществлять что-то доброе, необязательно немедленно творить нечто плохое. Зло может быть представлено исключительно теоретически. Можно радоваться жизни, не стремясь к смерти. Важно осознание, что смерть - это плохо и не реализовать убийство или самоубийство на практике. Стив Джобс был ярким пропагандистом смерти, приписывал ей несуществующие прекрасные качества, подчеркивал её важность для жизнь. Это полная дурь и ересь. За жизнь надо бороться во что бы то ни стало, а если смерть неминуема, надо воспользоваться возможностями крионики, то есть заморозить свой мозг после смерти с расчетом на то, что возможно в будущем появятся технологии восстанавливающие жизнедеятельность сохраненных в жидком азоте биологических объектов.
Человек стремится к справедливости. Самое несправедливое в жизни – неизбежность смерти. Вот маленький ребенок, потом взрослый, он учится, взрослеет, влюбляется, женится – разводится, заводит детей, он счастлив и страдает, мечтает и разочаровывается, смеется и плачет, работает, отдыхает, но как бы не складывалась судьба, его ждет смерть, неминуемая смерть по причине старения. Чудовищная несправедливость! Человек своей жизнью не заслуживает смерти. Люди смирились с такой ситуацией, говорят об естественности умирание, что мол человек должен освободить место. Эти оправдания смерти звучат по причине безысходности, незнания о теоретических возможностях науки, не желания действовать рационально. Человеку проще принять смерть и старение, чем начать действовать. Борьба со смертью и со старением – сложное внутреннее решение, решение противостоять сложившимся устоям, победа воли и разума над желание психологического комфорта, над сиюминутным интересом. Через 20 лет будет совсем не важно, что конкретно вы сегодня поели, какие поклеили обои и куда съездили отдохнуть, будет важно только одно, насколько вы противостояли смерти в наши дни. А через сто лет вы вообще не будете важны, что вы там думали, чего хотели, если старение не будет побеждено.
«А как же Пушкин? Его все помнят!», - Пушкин бы с удовольствие поменялся с вами местами, вы теперь мертвый Пушкин, а он живой и может что-то делать. Память о человеке, совсем не то, что сам человек. Хорошие дела человека ни в коей мере ни есть причина к его умиранию. Наоборот, победа над старением – возможность сделать многое.
Трансгуманизм – стремление к свободе. Свобода – это возможности. Боль, страдания и старение ограничивают наши возможности. Смерть приводит их к нулю. Совершенствование человек, новые нано-, био-, инфо- технологии 21 века открывают возможности о которых только мечтали философы прошлого. Важно начать действовать.
Вот в этом месте я хотел как-то уже и закончить, потому что поддался сиюминутным интересам – пойти погулять с детьми, да и в принципе написал, что хотел: трансгуманизм – очень хороший, с какой стороны не посмотреть, это и добро, и справедливость, и свобода, а про равенство и братство Николай Федоров сто лет назад написал. Но, концовка получилась какая-то пресная, а по причине многократного повторения – бессодержательной. Поэтому пожалуй так: Вряд ли, когда через несколько, возможно десятков лет, вы будете подыхать в своей моче или испытывая острую пронизывающую боль под левой лопаткой или харкая кровью от седьмой химиотерапии вы будете думать: «А Батин писал плохие продающие тексты!» У вас не будет времени на эти мысли, да ни для чего не будет времени. Оно есть у вас сейчас. Только сейчас. Завтра на один день будет меньше.

Основная причина

Наверняка, исследователи будущего ответят на вопрос, если их в принципе будет интересовать история человечества, почему в начале 21-го века людей так мало волновали идеи радикального продления жизни. Имея на руках невероятные достижения, колоссальные ресурсы, обширные знания в биологии, химии, физике общественное внимание к рациональным целям ничтожно.
Мы находим какие-то объяснения происходящему: консерватизм, доминанта эмоционального, приоритет краткосрочных задач над долгосрочными, сложность и оторванность науки от обывателя. Но, почему тогда в других сферах люди не демонстрируют столь повального идиотизма? Ведут как-то свои дела, бизнес, политика, книги пишут, спортом занимаются. Да, и всё-таки жить люди хотят. Случись что – врачи, доктора, никто не отказывается от госпитализации по причине того, а вдруг перенаселение и станет скучно жить?
Многие трансгуманисты прошли через стадию эйфории: «Как это круто победить старение и жить не ограничено долго! Сейчас я расскажу об этом всем и ситуация поменяется, исследования ускорятся и мы при нашей жизни реализуем заветную мечту человечества!» Но, люди не слышат правильных слов об «общем деле», о необходимости объединить усилия.
Пожалуй самый большой ступор для продвижения радикального продления жизни – это вера людей в загробную жизнь. Нет смысла продлевать земное существования, если на том свете тебя ждут не дождутся ангелы, 72 девственницы и прочее волшебное перевоплощения. Людям невдомёк , что попы-раввины-муллы и прочие ламы обманывают, желая получить с них деньги, преклонение и послушание.
Тысячи раз церковь была поймана на лжи, но хоть об стену горох, так сильно людям хочется иметь простое решение для бессмертия.
Тем не менее, хотя многие атеисты и за физическое бессмертие, практически никто не прилагает сил, чтобы воплотить его в жизнь.
Я хочу сказать, что всех существующих объяснений недостаточно, чтобы понять причины происходящего.
Сколько миллиардеров на планете? Тысяча? Неужели ни одному не приходит в голову, что после смерти им не пригодиться ни цента?
Можно было бы подумать, что все они не верят в достижимость продления жизни или уже столкнулись с мошенниками, которые продали им бессмертие по сходной цене. Но, ведь, то что нельзя продлить жизнь не доказано, а наоборот доказано обратное. Тем не менее, нет очередей из филантропов в лаборатории ученых, которые существенно продлили жизнь модельным животным. Бывает такое, что какой-нибудь шах хочет продлить свою жизнь, но доверяет в этом вопросе своим лживым слугам, которое находят простое решение, но не работающее.
Я не знаю правильного ответа. Происходящее мне кажется чудовищным театром абсурда. Люди категорически против своей смерти, но готовы сопротивляться ей только тогда она трагически близко.
Комитет Госдумы поддержал поправку о запрете усыновления россиян американцами.
- Логика изощренного садизма: мы отыграемся на несчастных и больных русских детях. Юлия Латынина уже высказалась на эту тему.

Суд оштрафовал проходящую по делу о секс-скандале Берлускони Руби Сердцеедку на $650.
- Ничего плохого в связях Берлускони с проститутками нет. Как впрочем, и в самой проституции. Людям весело, хорошо и выгодно в компании друг друга. Устаревшие моральные нормы – смертельно опасный груз, который тащит с собой человечество. Именно обывательская мораль, социальные стандарты делают из человека тупое животное.

Новосибирские художники разрисовали город в память о жертвах массовых беспорядков в Жанаозене
- Какие крутые парни, а!

Суд вынес первый приговор по акции 15 декабря: девушка получила 10 суток ареста
- Стоит сожалеть, что силы протесты не направлены на требования радикального продления жизни и потому бессмыслены и обречены на поражение. Только трансгуманизм может поменять власть в стране.

В Татарстане осуждены участники «экстремистского сообщества», объявившие «священную войну» банкам.
- Есть такое чекистское мнение, что умеренный ислам главный враг радикального ислама. Ничего подобного. Первое является благодатной почвой для второго. Любые реверансы в сторону любой религии будут приводить к эскалации насилия. Рекламируйте чаще на телевидение, например, православие, и исламского террора будет больше. Только пропаганда атеизма может остановить преступления на религиозной почве.

Гендиректор «Интерроса» Потанин официально назначен главой «Норникеля»
- Стржалковкий, бывший директор, получил 100 миллионов долларов компенсации. Когда-нибудь, кто-нибудь поймет, что смерть хуже, чем потеря акций «Норникеля», а продление жизни стоит денег и глупо ждать, что это сделает кто-то другой?

Левада-центр: православных в России стало меньше, мусульман — больше
-А рациональных людей, осталось, сколько было. Человек 10 – 15.

В США создан протез, которым можно управлять с помощью мозга
- Почему хорошие новости только из США?
Допустим вас коснулся свет истины и вы решили убеждать людей в том, что необходимо тратить свои ресурсы на радикальное продление жизни. Во-первых, примите мои восхищения – то, что вы задумали – самая важная задача для вас, для меня и всех людей на планете. Теперь ваша цель, донести одну простую мысль до ваших собеседников: жить – хорошо, а умирать плохо. Тут вас ждёт потрясение, большинство людей не согласятся с этим, довольно очевидным постулатом. При этом подавляющее большинство против немедленной собственной смерти, но в своих теоретических рассуждениях будут настаивать на том, что загробная жизнь прекрасна и не надо спорить с природой. Надо ли в свою очередь спорить с такого сорта людьми я не знаю. Может быть, стоит пожелать им скорейшей отправки к праотцам, чтобы они перестали создавать негативное общественное мнение о радикальном продлении жизни, тем самым убивая вас.

Есть другая школа в трансгуманизме, которая утверждает, что людям надо говорить о предотвращении возрастозависимых заболеваний и о здоровом старении и тут большинство людей будут согласны. На мой взгляд, это согласие не стоит ничего, так как такое позиционирование себя финансово не доказала, а главное оно не ведет к научным экспериментам направленных на радикальное продление жизни. Я считаю, что сначала надо привлечь людей, которые хотят жить долго, хотят жить во что бы то ни стало. У них (нас) выше мотивация. В некотором смысле нужно разбудить такого человека. У вас есть самая прекрасная новость для него, которую, когда-либо он слышал: «У тебя есть шанс не умереть!»

Почему мы вправе утверждать это?

1. Наука сделала не всё возможное для физического бессмертия человека.

Лично мне достаточно только этого аргумента. Ценность жизнь настолько велика, что даже если есть ничтожный шанс её сохранить, то надо быть идиотом, чтобы не обратить на этот шанс внимание.

2. Из-за недостатка финансирования, из-за общественного невнимания, из-за неизвестности успехов молекулярной биологии в области продления жизни, ученые сделали ничтожно мало из имеющихся возможностей. В области изучения старения не построено своего андронного коллайдера, нет серьёзных бюджетов, тысячи экспериментов остаются только в теории.

По-моему, в 2004 году группа геронтологов писало письмо в никуда (всем, кто в этом заинтересован), что мол, есть основания полагать, что успехи в области продления жизни модельных животных можно перенести на человека. В никуде письмо никого не заинтересовало, как и предыдущая попытка в 1984 году в Советском Союзе реализовать программу «Увеличения продолжительности жизни человека», человек умер раньше, чем собралось первое совещание по этому вопросу.

3. С помощью генетических манипуляций ученые в разы продлили жизнь разным животным.

Мне, конечно, доставляет мало удовольствия говорить одно и тоже, что Шмуклер Рис в 10 раз продлил жизнь нематоде, отключив один ген. Мухе в 2 раза, а мыши практически в 2 раза уже другие ученые и много кто. Все, кто продлил максимальную продолжительность жизни животным, не имеют достаточного финансирования. Ваша жизнь напрямую зависит от успехов этих людей. Не правда ли логично выглядит идея помочь этим людям?

4. Нет физического или биологического закона, говорящем о невозможности продления жизни, а есть животные с пренебрежимым (очень медленным) старением. Есть виды, которые близки друг другу, а продолжительность жизни в десятки раз отличается. Стоило бы изучить механизмы антистарения.

Внимание! Не существует полноценного обзора по этой теме. Сколько такая работа стоит? Допустим надо ещё секвенировать 20 видов, биоинформатический поиск, сигнальные пути, то да сё… Ну, три миллиона долларов, чтобы у нас было понимание механизмов продления жизни животных сверхдолгожителей. Какая-то, наверно, не очень интересная тематика.

5. Даже близко не дан ответ на элементарный вопрос: «А существует ли комбинация, из уже зарегистрированных фармпрепаратов, замедляющая старение и продлевающая жизнь человека?» При царе-горохе можно было бы провести подобные клинические исследования.

Нет диагностики старения. То есть старение не существует, для медицины. Я тут пошел к терапевту: «Доктор, я старею». «Ха-ха-ха, да-к все стареют». Даже простыми физическими упражнениями можно увеличить ожидаемую продолжительность жизни. Можно предположить, что наука в состоянии узнать нечто большее, чем о пользе зарядки. «Старость – это болезнь, которую можно и нужно лечить», - 100 лет назад Илья Мечников Нобелевский лауреат высказал эту мысль. А ВОЗ и ныне там.

Вернемся к сути вопроса: «А как начать разговор?» Давайте вместе подумаем, я предложу варианты, а может быть, вы сами придумаете, какой-нибудь неведомы ключ, тогда быстрее пишите варианты, а то мы на краю пропасти.

1. Жизнь – самая важная ценность для человека. Мы её теряем, прежде всего из-за старения. Было бы разумно, выяснить, а может ли наука затормозить или отменить это процесс.
2. Я считаю, что надо заниматься борьбой со старением, потому что это самая важная задача в истории человечества. Мне самому(ой) не хочется стареть, а решение лежит в области научного поиска.
3. У меня есть друг (на фейсбуке), он пишет очень крутые вещи про борьбу со старением, Вам обязательно нужно познакомиться.
4. Я тут недавно прочитал(а), что ученые продлили жизнь дрозофилы в 2 раза (это маленькая муха) и, что есть шанс существенно продлить жизнь человеку.
5. Я считаю, что, если человеку грозит серьезное заболевания, то необходимо заранее организовать, включиться в научные исследования по предотвращению и поиску эффективного лечения данной патологии. Нужно относиться к своему здоровью, как научной задаче.
6. Я вам советую, прочитайте книгу «Футурология». Думаю, что нужно делать, всё, что советую авторы в области продления жизни.
7. Знаете, может быть ваших усилий не хватает, чтобы борьба со старением приобрела масштабный характер.
8. Капитализация мертвого инвестора равна нулю. Довольно глупо не вкладываться в борьбу со старением.
9. Есть очень интересная тема: борьба со старением. Это в принципе самому нужно.
10. Знаете, у нас у всех очень много текущих дел, из-за них мы упускаем возможность позаботиться о собственной жизни. В какой-то момент это может оказаться уже поздно, а достижения науки предоставляют нам уникальный шанс на продление жизни. Было бы ужасной ошибкой, пройти мимо возможности остаться в живых.
«Определились все участники плей-офф Лиги чемпионов» - и этот бред волнует миллионы людей во всём мире. Большой футбол – одна из самых вредоносных затей. Миллиарды денег этой индустрии можно было бы потратить на что-то более полезное, например, на массовый спорт и здоровый образ жизни.

«Сенат США проведет голосование по «списку Магнитского» в четверг» - список Магницкого – это идея борьбы за справедливость во всём мире. Конечно, это очень важно называть фамилии людей, которые совершают преступления против человечности, которые причастны к пыткам истязаниям и убийствам.

«Фондовые рынки США закрылись разнонаправленно» - в целом игра на бирже перестала быть примером рационального поведения. Она забирает всё сознание человека. Какая разница сколько у вас акций, если вы умрёте? Капитализация мертвого инвестора равна нулю.

«Ъ»: экс-менеджер «дочки» ВЭБа задержан за хищение месторождения золота с запасами на 1 трлн руб» - все преступные сделки у нас в стране прикрывают правоохранительные органы. А где чекистская крыша? Её роль будет рассматривать следствие?

«Директор «Голоса»: у нас заканчивается финансирование, но мы не закрываемся» - конечно «Голос» закроется. Довольно беззубая организация. Ну, что толку из года в год утверждать, что выборы проходят с нарушениями?

«Генпрокуратура начала проверку из-за гигантской пробки на трассе М-10» - абсолютная коррумпированность прокуратуры не позволит ей системно решить подобные проблемы. Так пиарятся, что не сидят без дела.

«В Москве жестоко избит активист «синих ведерок», с его деятельностью это не связывают» - человек поменял в обменнике на Тверской деньги и был избит. Очевидно, что всем надо быть более осторожными, так как уличная преступность в Москве будет нарастать за счёт выходцев с Северного Кавказа и Средней Азии.

«Следствие по делу «Оборонсервиса» продлено до 10 февраля 2013 года» - это незначительное процессуальное действие. Я поспорил с приятелем, что, несмотря на то, что преступные сделки проводились по решению экс-министра Сердюкова его и близко не посадят. Конечно, всех волнует вопрос, а почему такая ситуация стала возможна в принципе? Поймали министра обороны в трусах, на минуточку, с ядерным чемоданом, изъяли тыщи украшений у своего родного, системного и плоть от плоти. Я думаю, из-за болезни Путин стал раздражительным и какая-нибудь сиделка в виде Иванова шепнула, что мол пока вы тут за Родину страдаете, Сердюков-то ебётся в тринадцатикомнатных квартирах, ну и понеслось.

«Рогозин: покупаю на свои деньги армейский внедорожник «Тигр», буду использовать как служебную машину» - профессиональный пиарщик, чё. В целом надоели новости про силовиков. Неразумная внешняя политика ведет к тому, что мы тратим триллионы на подготовку к войне, а на продление жизни - ничего.

«Венесуэла первой в мире отменила въездные визы для палестинцев» - пиар, чтобы позлить американцев. Никакие палестинцы не угрожают массовым переездом к Уго Чавесу. Лучше бы финансировал исследования рака, самому бы пригодилось.

«Экс-премьеру Таиланда Ветчачиве грозит казнь за приказ о расстреле демонстрантов» - трансгуманизм выступает против смертной казни. Государство в котором не отменена смертная казнь является преступным. Да, да в том числе и США. Смертной казни требуют безграмотные, злобные избиратели.

«Поправки о геях могут принять на федеральном уровне уже весной: «нет оснований за них не голосовать» - цель борьбы с гомосексуалистами утилитарна для партии власти. Они разжигают ненависть к геям у электората, что обзывать оппозицию пидарасами, которые тянут руки к маленьким детишкам. В гомосексуализме нет ничего плохого – это выбор образа жизни взрослого человека. Ну, если им нравится, пожалуйста. Дремучее средневековье, в которое погружается Россия, не терпит не каких свобод, инакомыслия, нестандартного поведения.

«Пуск ракеты «Рокот», запланированный на декабрь, отменен из-за неисправности разгонного блока» - ракеты, танки пулеметы, никаких новостей про продление жизни, про науку. Мы живем в стране, которая работает на войну, не видя для себя никакого нормального будущего.
Лиза Эллерби из института Бака вылечила мышей от болезни Хангтингтона за счет использования ИПСК. Болезнь Хантонгтона - нейродегенеративное заболевание, которое вызвано мутацией в гене белка хантингтина. Из-за мутации белок имеет другую конформацию и склонен образовывать агрегаты, которые токсичны и вызывают смерть нейронов. Причем с возрастом за счет того, что CAG кусочков в гене становится все больше и больше (это мутация такая, вставляющая дополнительные ненужные 2 аминокислоты), белок становится всве более и более вредным. Болезнь прогрессирует. Человек плохо в пространстве двигается и теряет когнитивные функции.
Лиза Эллерби взяла мышей с моделью болезни хантингтона, взяла у них клетки кожи, репрограммировала их, получила ИПСК, затем (и это самое крутое) она исправила мутацию за счет гомологичной рекомбинации (тип починки двухцепочечных разрывов ДНК, очень точный) и дифференцировала эти исправленные клетки в нейроны. Она ввела нейроны в мозг этим же мышам и у них прошли симптомы болезни.

Что б два раза не вставать:

На территории ЕС впервые разрешено использовать препарат, предназначенный для генной терапии. Alipogene tiparvovec генетически регулирует уровень жиров в крови, излечивая панкреатиты и предотвращая ранние инфаркты и инсульты. Медики надеются, что это лишь начало эры генной терапии, которая выведет лечение людей на принципиально новый уровень.
Оригинал взят у aging_genes в Новые данные о геропротекторах
В октябре этого года благодаря финансовой поддержке Фонда "Наука за продление жизни" мне удалось принять участие в конференции "Молекулярная генетика старения CSHL 2012" в знаменитой Лаборатории Колд Спринг Харбор, США. На конференции меня поразило огромное количество качественных информативных докладов, что редко встретишь на конференциях в Европе и России. Устные доклады не превышали 10 минут и в помине не было параллельных секций, которые являются грубой ошибкой при организации конференций. Большинство докладов содержало неопубликованные конфиденциальные сведения, пересъемка презентаций категорически пресекалась. Тем не менее постараюсь постепенно делиться некоторыми своими записями. Известный геронтолог, соавтор опубликованных в Nature открытий (увеличение в 1.7 раз продолжительности жизни карликовых мышей, содержащихся на низкокалорийной диете; о продлении жизни мышей при низкометиониновой диете и при действии рапамицина) Ричард Миллер в докладе "Три с половиной новые системы замедления старения мышей" доложил предварительные результаты трех независимых испытаний влияния различных веществ на продолжительность жизни мышей. 10 проверенных соединений не подтвердили геропротекторные свойства: куркумин, оксалоацетат, триглицериды со средней длиной цепочки, экстракт зеленого чая, эналаприл, симвастатин, фенетиловый эфир кофеиновой кислоты, нитрофлуорбипрофен, резвератрол (две дозы, два возраста), 4-гидроксил-пара-бутилнитрон. Эффективным геропротектором зарекомендовал себя рапамицин в низких и средних дозах, нордигидрогваяретовая кислота (эффект по медиане 12%, только у самцов), акарбоза (эффект у самцов) и 17-а-эстрадиол (не вызывет феминизации, эффект только у самцов).

Оригинал взят у chikunov_av в новости проекта Скрининг
ну вот, все мальчики (в смысле САМЦЫ) в контроле умерли (от старости).
поскольку калорик рестрикшн (это известно) на самцах работает гораздо хуже, чем на самках (они с голоду дерутся, чем сокращают своё поголовье - у нас так же все и было) - то на КР осталось около 20% живых.

НО - мы имеем несколько препаратов, на которых живы 30-40% самцов! Интересненько!!!

Так что оставшиеся в живых самцы вступили в важную часть проекта - продление максимальной жизни!

Когда умрут все самки в контроле - обязательно сообщу (видимо, до конца года произойдет, уже процентов 5 живых всего осталось).

Profile

Михаил Батин, Mikhail Batin
m_batin
Человечество+

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow