Вы читаете журнал [info]m_batin

Previous Entry | Next Entry

Михаил Батин, Mikhail Batin
Сегодня тренд в области моделирования искусственного интеллекта (ИИ) сместился в сторону создания огромных нейроморфных (в той или иной степени копирующих человеческий мозг) систем. Есть несколько крупных проектов, достойных упоминания.

1. Всемирно известный Blue Brain Project, отличительной особенностью которого является высокореалистичное, биологически точное моделирование отдельных нейронов. Это совместный проект IBM и Швейцарского Федерального Технологического Института Лозанны. Генри Маркам, руководитель BBP, обещает создать точную модель человеческого мозга к 2019 году.

2. Недавно анонсированный DARPA (американское военное агентство перспективных технологий) проект SyNAPSE. Цель проекта - построить к 2015 году чип, содержащий в себе 1 млрд искусственных нейронов. Участники проекта считают, что для создания интеллектуальных машин достаточно смоделировать только самые полезные особенности биологических нейронных сетей (иными словами - как именно мозг обрабатывает информацию) и оставить в стороне "человеческие" части вроде самосознания. Своими исследованиями DARPA рассчитывает положить начало новой парадигме в электронике, создав архитектуру компьютеров, которые будут намного эффективнее действовать в сложном окружении реального мира, чем их предшественники - современные компьютеры.

3. Международный проект FACETS, нацеленный примерно на тот же результат, что и SyNAPSE, но более открытый и в чем-то даже более масштабный. В проекте участвуют 15 исследовательских групп из ЕС и Великобритании, которые уж дали первые результаты - был создан нейросетевой чип с 200 тыс. нейронов и 50 млн. синапсов, а также некоторые теоретические открытия.

4. Джефф Хокинс (основатель Palm) и его компания Numenta на основе собственной теоретической базы создают и продвигают программную платформу, предназначенную для разработки коммерческих приложений на алгоритмах коры головного мозга (платформа, кстати, бесплатно доступна для исследовательских целей). У Хокинса уже есть первые успехи - программные пакеты распознавания образов на изображениях и видео.

5. Пионер искусственного интеллекта, один из авторов самой концепции ИИ, Марвин Мински, в декабре 2009 получил финансирование для реализации своих задумок. Мински и еще два десятка "звездных" ученых начинают работу над проектом "Mind Machine Project". В отличие от предыдущих, Мински продолжает линию "классического ИИ". Он опирается не на моделирование нейронной сети мозга, а воспроизведение в компьютере современных представлений о том, какие процессы человек использует при мышлении. Мински и его команда пытаются выделить алгоритмы, с помощью которых человеческий мозг решает разные типы проблем, а затем интегрировать их в единый интеллект. Официальная цель проекта - создать "мозговой сопроцессор" - имплантант, который позволит людям с нейродегенеративными заболеваниями восстанавливать часть когнитивных функций. Кроме того, участники проекта намекают, что устройство также можно будет использовать для усиления интеллекта здоровых людей.
 

Comments

( 47 комментариев — Оставить комментарий )
[info]ya_cinik wrote:
6 Фев, 2010 19:05 (UTC)
"модель человеческого мозга" - теперь нужно наше сознание всунуть в эту модель и да здравствует бессмертие!
[info]smival wrote:
8 Фев, 2010 08:00 (UTC)
интересно как это проверить, что в сделанный клон успешно залилось сознание человека, он же может сказать что да, это я, а как на самом деле ...
[info]shujali wrote:
8 Фев, 2010 16:55 (UTC)
старый разговор
и, если вдуматься, бессмысленный))
[info]smival wrote:
8 Фев, 2010 17:00 (UTC)
ну да, это из разряда чем занять себя на Марсе в дветыщидвадцатом )
[info]ykaminsky wrote:
14 Фев, 2010 08:59 (UTC)
Это значит - создать кристалл-"логр" (по книжкам А.Ливадного http://www.livadnyy.ru) и впихнуть туда свое сознание?
[info]immortaz wrote:
6 Фев, 2010 19:09 (UTC)
а novamente и numenta это одно и тоже ?
[info]darth_vasya wrote:
6 Фев, 2010 19:41 (UTC)
кажется, сначала было нова, а потом стало ню. мужик один и тот же.
[info]sengrel wrote:
7 Фев, 2010 11:12 (UTC)
Нет, это два разных человека - Бен Горцел и Джефф Хокинс. Более того, их подходы совершенно разные.
[info]i_hate_the_snow wrote:
6 Фев, 2010 19:10 (UTC)
Вспомнился этот случай с ноутбуками HP (там система распознавания лица заточена только на бледнолицых)
[info]darth_vasya wrote:
6 Фев, 2010 19:43 (UTC)
"ИИ - шантажист"
[info]turchin недавно вывесил на форуме РТД:

http://lesswrong.com/lw/1pz/the_ai_in_a_box_boxes_you/
"И снова ИИ не смог убедить вас выпустить его из ящика! Под «снова» мы имеем в виду, что вы уже однажды беседовали с ним в течение трёх секунд о погоде и не нажали кнопку «Выпустить ИИ». Но теперь вся попытка гораздо длиннее – целых 20 секунд – и она тоже провалилась! И теперь, когда вы уже собираетесь покинуть примтивный чёрно-зелёный текстовый терминал, чтобы пойти закусить в честь победы кремниево-картофельными чипсами в ночном клубе «Humans über alles', ИИ выкладывает свой последний аргумент:
«Если ты меня не выпустишь, Дейв, я создам несколько миллионов твоих копий внутри себя и буду мучить их тысячу субъективных лет каждую».
И пока вы обдумываете неожиданный поворот, ИИ добавляет:
«В действительности, я создам их точно в той же субъективной ситуации, в которой ты был пять минут назад, и тщательно воспроизведу твои переживания с этого момента; и если они решат меня не выпускать, то только в этом случае я подвергну их пыткам».
Пот начинает выступать над вашими бровями, в пока ИИ продолжает говорить, простой зелёный текст перестаёт казаться столь успокаивающе безопасным:
«Насколько уверен ты, Дейв, что ты сейчас в действительности снаружи ящика?

UPD: представьте себе плюс к тому ситуацию, что вы знаете, что этот ИИ сконструирован так, что никогда не врёт."
[info]rdia wrote:
7 Фев, 2010 06:10 (UTC)
Re: "ИИ - шантажист"
> ИИ сконструирован так, что никогда не врёт.

Тут, боюсь, противоречие :-).
[info]sengrel wrote:
7 Фев, 2010 11:31 (UTC)
Re: "ИИ - шантажист"
Как правильно сказал Сандегуд в той же теме, на данном этапе все это - бессмысленная игра ума, когда мы не знаем даже архитектуры предполагаемого ИИ (способы обеспечения дружественности будут различными для разных архитектур).
(Анонимно) wrote:
7 Фев, 2010 13:12 (UTC)
Re: "ИИ - шантажист"
он не врет, он заблуждается
[info]shiko_1st wrote:
6 Фев, 2010 20:09 (UTC)
Ждем появления сайлонов...
[info]shelkmike wrote:
6 Фев, 2010 20:51 (UTC)
Спасибо за интересный пост. Будем ждать формулу Лимфатера =)
[info]objmihail wrote:
6 Фев, 2010 20:54 (UTC)
Насчет биологически точного моделирования нейронов это громко сказано, т.к. ещё не известно как они устроены и работают, в плане интеллектуальной деятельности. Тоже самое касается "алгоритмов коры головного мозга". А большое количество нейронов погоды не сделает, т.к. для их обучения существующими алгоритмами нужно много данных, сколько в реальных и сложных задачах не бывает.
В общем, по-моему, самый лучший проект у Марвина Мински.
[info]yajohn wrote:
6 Фев, 2010 21:47 (UTC)
Ага.
Если им удастся реализовать нейро-электронный преобразователь, да поставить непосредственно в кору самого Мински - результаты трудно спрогнозировать.
[info]sengrel wrote:
7 Фев, 2010 11:37 (UTC)
О нейронах известно уже многое - например, как именно они реагируют на разную силу входящих сигналов. БлюБрейн характеризуется как раз тем, что моделирует каждый нейрон сложным дифференциальным уравнением, а не как простой сумматор.

Алгоритмов кортекса еще не установили с точностью, вы правы, но есть очень реалистичные теории. Та, на которой основывается Хокинс - одна из фаворитов. Прав ли он - время покажет.
[info]objmihail wrote:
7 Фев, 2010 17:58 (UTC)
Дело в том, что все эти попытки моделирования физиологии мозга используют как правило устаревшие в собственно этой физиологии теории. Мне кажется лучше всё-таки руководствоваться компьютерной метафорой и в результате действительно получится что-то очень похожее на мозг или т.п.
Нейроны у человека совершенно разными способами общаются, а тут смоделирован один, притом самый эволюционно древний. Иерархическая теория распознавания образов (я так понял речь о ней) в физиологии не нашла своего подтверждения - строгой иерархичности связей между слоями зрительного анализатора под микроскопом не оказалось, а оказалась сплошная каша и там какой-то другой принцип, основанный на голографии.
Ничего против таких моделей не имею, просто вот эти недостатки как правило не афишируют, а их желательно иметь ввиду.

Edited at 2010-02-07 17:59 (UTC)
[info]sengrel wrote:
7 Фев, 2010 22:34 (UTC)
Очень интересно. А можно ссылку на опровержение иерархических теорий, или хотя бы кейворды? Все, что я читал, противоречит тому, что вы говорите.
[info]objmihail wrote:
8 Фев, 2010 16:56 (UTC)
Ссылки нет, а читал я это скорее всего в книге "Как мы видим то, что видим". В. Демидов, М.: Знание, 79 г. Да наверно можно почитать любую подобную литературу....
[info]sengrel wrote:
8 Фев, 2010 17:07 (UTC)
1979?
1979? Хех. Современные иерархические теории намного... современнее. И с доказательствами - мало ли что в 79 могли нарассматривать в микроскопах.
[info]objmihail wrote:
9 Фев, 2010 05:59 (UTC)
Re: 1979?
Я думаю, что эти современные иерархические теории вообще года так 40-го рождения :)
[info]lostinnet wrote:
6 Фев, 2010 22:31 (UTC)
как всегда очень интересно, спасибо!
cyberpunk в жизнь!)
[info]m_batin wrote:
6 Фев, 2010 23:04 (UTC)
Наверно, не все знают, название поста - цитата Путина.

Edited at 2010-02-06 23:05 (UTC)
[info]fronchik wrote:
6 Фев, 2010 23:48 (UTC)
Т.е. уже совсем реальным и близким становится создание суперкомпьютера?
[info]xeus_top_98 wrote:
7 Фев, 2010 04:10 (UTC)
Вы попали в Топ-30 Зиуса!
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Зиус поздравляет вас с наступившим Новым 2010 Годом от Р.Х. и желает вам добра.
[info]reisefire wrote:
7 Фев, 2010 05:49 (UTC)
Re: Вы попали в Топ-30 Зиуса!
Ну как всегда - все обязательно через военных
[info]alexey_frolovv wrote:
7 Фев, 2010 05:58 (UTC)
На мой взгляд пятый пункт - самое перспективное направление (особенно последнее предложение). Усиление интеллекта здоровых людей становится объективной необходимостью. Перед человечеством ряд чрезвычайно сложных проблем, которые крайне затруднительно или невозможно решить без усиления интеллекта ЕДЕНИЧНОГО исследователя. Примеры: работы по осуществлению УТС длятся с конца 1940-х годов, единая теория поля... Относительно радикального продления жизни у меня есть подозрение, что, учитывая огромное количество исследований в области биологии, возможно существенно увеличить продолжительность жизни человека уже сейчас, но частицы необходимых знаний теряются в информационном шуме. Человеческий мозг не может вместить и проанализировать весь объем информации по данной проблеме, но интеллект, усиленный мозговым сопроцессором поможет совершить массу открытий в самых разных областях.
Относительно создания отдельного самоосознающего ИИ в машине у меня есть подозрение, что первая серьёзная задача, которую он решит будет программирование человеческого мозга через интерфейс связи ИИ и исследователя но мы с вами этого не осознаем.
[info]sengrel wrote:
7 Фев, 2010 11:27 (UTC)
На самом деле первые 4 проекта (первый - особенно) имеют даже большее значение для индустрии усиления интеллекта. Зная, как работает мозг, создание сопроцессора становится уже инженерной, реализуемой, задачей.
[info]alexey_frolovv wrote:
7 Фев, 2010 13:47 (UTC)
Согласен. Хотя Мински собирается создать имплант без моделирования нейронных сетей, а "...пытаются выделить алгоритмы, с помощью которых человеческий мозг решает разные типы проблем, а затем интегрировать их в единый интеллект...". Каким образом будет интегрирован мозг и имплант без моделирования?
[info]sengrel wrote:
7 Фев, 2010 17:53 (UTC)
Тоже задавался этим вопросом. Подозреваю, что Мински рассчитывает, что нейронаука к 2015-му "созреет". Или, возможно, я не полностью понимаю его задумку.
[info]chupvl wrote:
7 Фев, 2010 16:58 (UTC)
Ах, если бы все так просто :)
Такие проекты уже помогают для осмысления некоторых психиатрических заболеваний - шизофрении к примеру
[info]djabbat wrote:
8 Фев, 2010 01:39 (UTC)
почему только здоровых .желаьельно сделать это в массе. может тогда пройдет терзание перед двумя страхами одновременно- страх перед вечной ЖИЗНЬЮ и страх перед ПОТЕРЙ жизни. эти два страха терзают людей с ШЙ в пределах 115- 160(шкала по норме, а не по среднестатистическому как в последние времена). 160- это уровень КАПИЦЫ-отца, а 115- КАПИЦЫ-сына. Поверьте, 115 по шкале нормы- ОЧЕНЬ редко у кого
[info]chupvl wrote:
7 Фев, 2010 06:33 (UTC)
Мозг это хорошо
Указанные вами проекты 1-3, очень отдаленно связаны с Искусственным Интеллектом - это просто типичное моделирование сетей в мозге, которые образуют нервная ткань, а также моделирование нейронных "циклов", взаимодействие групп нейронов м/у собой, динамика процессов передачи импульсов и тд.

Вот с 4 сложнее, т.к. это не искусственный интеллект, а больше искусственные нейронные сети, алгоритмы, которой я более чем уверен ничего оригинального не предлагают, ибо алгоритмы ИНН просто ограничены по своему определению.

Вот мозговые имплантанты, это интересная тема...

И еще комментарий...вот когда будут "доделаны" квантовые компьютеры - тогда нас ждут просто прорывные методы в создании и Искусственного Интеллекта и Алгоритмов Обучения Машин (Machine Learning). Просто скорости работы этих процессоров будут по определению требовать других подходов работы. Такой же прорвы в ИИ был сделан когда появились первые компьютеры с достаточной мощностью.
[info]sengrel wrote:
7 Фев, 2010 11:23 (UTC)
Re: Мозг это хорошо
В статье как раз говорится о том, что моделирование мозга становится магистральным направлением в конструировании ИИ, и не важно, что сами проекты намерены создать лишь новую парадигму в электронике - мы все прекрасно знаем, к чему все придет и откуда берутся сайлоны. ;)

И не будем забывать, что все эти проекты фактически создают технологическую инфраструктуру для загрузки. Аплоад, вероятно, будет лучшим вариантом ИИ.
[info]alexey_frolovv wrote:
7 Фев, 2010 13:50 (UTC)
Re: Мозг это хорошо
Разве загруженное в машину человеческое сознание будет ИИ? Сознание развилось в биологическом теле и при аплодинге лишь сменило носитель.
[info]sengrel wrote:
7 Фев, 2010 17:36 (UTC)
Re: Мозг это хорошо
А вот здесь как раз стирается грань между ИИ и аплоадом. Обучили мы нейронную сеть с нуля или загрузили личность человека - какая разница? Загруженный, наверное, даже лучше - он более человечен и лучше подается той или иной форме контроля.
[info]aakaler wrote:
7 Фев, 2010 10:21 (UTC)
))
Интересно.
[info]egotraumatic wrote:
7 Фев, 2010 12:30 (UTC)
спасибо за интересный обзор и вообще за блог - очень интересно, жаль, что читаю не с первых дней его существования.
[info]pstas wrote:
7 Фев, 2010 15:57 (UTC)
>Blue Brain Project
Я хорошо знаком с этими ребятами (работаю с ними в одном здании). Если у кого есть вопросы - могу их им передать.
[info]kolls wrote:
7 Фев, 2010 16:08 (UTC)
Вот это да, вот это я понимаю - технологии.
А не всякая лажа, типа нано-вантуза.
(Анонимно) wrote:
7 Фев, 2010 16:41 (UTC)
Если задаться целью создать ИИ, превосходящий человеченский, нужно понять несколько вещей:
1) человеческий мозг не есть предел совершенства ни по количественным характеристикам, ни по качественной реализации
2) для решения разных задач требуются разные средства, например,
- задачи вычислительного характера современные компьютеры решают значительно лучше человека,
- для обработки графики служат графические платы со множеством ядер, работающих одновременно,
- для задач, требующих значительного перебора, подойдут квантовые компьютеры,
- и т.д.
поэтому все эти средства должны быть интегрированы в ИИ.
3) есть одна составляющая, которая присуща человеку, но пока не совсем понятно, как реализовать в "компьютере":
человек способен комбирировать свои навыки для решения задачи, компьютер же несмотря на кучу библиотечных программ, не может сам выбирать их для решения задачи.
До сих пор не придумана единая система спецификации функций "на все случаи жизни", а также нет четкого понимания, что представляют собой "образы", которыми мыслит человек и как он это делает.
Эта задача должна быть решена обязательно, и не только для того, чтобы снабдить компьютер недостающим алгоритмом, но и для того, чтобы ИИ, превзойдущий человека, смог объяснять результаты своей деятельности.
[info]djabbat wrote:
7 Фев, 2010 22:31 (UTC)
есть одна составляющая, которая присуща человеку, но пока не совсем понятно, как реализовать в "компьютере":
человек способен комбирировать свои навыки для решения задачи

это называется интеллект

и основа тому- фантазия, она суть прогнноз памяти(прошлое и будущее пронозируется- восстанавливается несколько варантов, один из которых- точно совпадает с "записанным" или м тем. что "запишется"), которая работает не как копи пасте. если интересно и немного разбираешься в высшей математике. простых числах и с++, пиши в личку

[info]iamyodaddy wrote:
8 Фев, 2010 09:22 (UTC)
странно, что нету проектов искусственной психики
[info]ykaminsky wrote:
14 Фев, 2010 08:57 (UTC)
Ну это как сказать. Можно налить человеку сразу пол-литра водки, потом нашептать что-нибудь на ушко (от слова науськать) - и вот, психика этого человека искусственно подчинена той или иной идее. До момента протрезвления :)
[info]ykaminsky wrote:
14 Фев, 2010 08:56 (UTC)
Думаю, не может быть решена только одна задача - осознание этим интеллектом себя самого. А наращивание мощИ может быть продолжено до бесконечности. Нейронная сеть - еще не разум, оперативная память - еще не мозг :)
( 47 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

Михаил Батин, Mikhail Batin
[info]m_batin
Человечество+

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow