А еще это говорит о том, что личность можно копировать, а не просто переносить. Тогда возникает вопрос: при переносе моей личности в другое место, останусь ли я собой? Или мое сознание исчезнет, а появится просто копия.

Немного жутко об этом думать, если честно.

а кто будет в светлом будущем платить за перенос души на неорганические носители, а также за тело, без которого это будет просто голова профессора Доуэля?

так в том и вопрос - как бы вы заплатили, если бы вы уже были заморожены в течение десятилетий, а может быть и столетий?

нужно не мозг морозить в этом нет смысла а просто сохранить днк.

Предположение
Работа мозга это, во многом, суперпозиция элетроманитных (и, возможно, других) полей. То есть в каждый момент времени состояние мозга зависит от состояния этой совкупности полей в предыдущий момент времени (тут мы делаем предположение, о том что полевые структуры являются не только следствием, но и неотъемлемой частью работы мозга -- , к приеру, влияют на процесс мышления). В нашем существовании, от возникновения первых клеток в утробе матери до смерти, это процесс (элекрической природы) - непрерывен. Вопрос: возможен ли, даже чисто теоретически, холодный старт. Или, выражаясь более строго, нет ли необратимой потери информации в момент полной смерти мозга (при прекращении всякой электромагнитной деяетльности -- потеряется информация обо всех непрерывно создаваемых мозгом полевых структурах), без которой его нормальная работа станет невозможной.
По аналогии с программным процессом, который, потеряв свои накопленные временные состояния и будучи простартован заново, может работать с ошибками или непредсказуемо в изменившемся окружении.

Я не специалист, возможно, наверняка есть более научная информация :)

Михаил, как-то грустно все это. Опять Вы про крионику, и на повестке семинара РТД, насколько мне известно, стояла эта же проблема. Есть какие-то данные, из-за которых Трансгуманисты утратили надежду на достижение бессмертия в ближайшие 10-40 лет?
Маркова я не читал, но постараюсь прочесть. То, что знания можно будет считывать с мозга умершего человека - допустить можно. Однако опять здесь утверждается тезис, который неспециалисту абсолютно непонятен. Ведь любой живой организм - это не информация (т.е. память), которая может быть переписана, а СУБЪЕКТИВНОЕ осознание им самого себя - свойство, имманентно присущее мозгу. Правильнее сказать, что личность - это комплекс двух основных элементов: самоощущения + информация. К тому же непрерывность тоже важна (см. комментарий выше), но не для информации, а именно для этого "самоощущения". В конце концов информация даже менее важна, ведь можно допустить, что человек потеряет ВСЮ память, но никто ведь не скажет, что он умрет. Личность распадется - это верно, но человек будет жив. "Сознание" же существует только "здесь и сейчас". Как хотя бы теоретически доказать (без привлечения торсионных колдунов и прочей лженауки), что я после воскрешения - это я, а не "близнец" в этом теле?

Пока не доказано, что крионика обеспечивает состояние, из которого можно восстановить хоть что-то внятное — нет, лучше уж заспиртовать.

> Вы исследовали эту проблему?

По мере сил. Мы достаточно тесно сотрудничаем с Харьковским институтом криобиологии. Они не занимаются крионикой, но очень давно занимаются низкотемпературным анабиозом, в том числе млекопитающих. Ни один из специалистов не выказывает даже тени надежды на то, что современными методами глубокой заморозки можно сохранить что-то крупнее гаметы или эмбриона после двух-трёх делений. Всего лишь по той простой причине, что градиент температур по обьёму при витрификации должен быть околонулевым, что в принципе невозможно из-за неоднородности тканей организма (любого организма).

Во-первых, никто в мире достоверно, научно-обосновано не знает, что такое личность, феномен "я", самосознание. Нет теоретической модели и экспериментального её подтверждения. Определения зачастую носят тавтологический характер. Идея крионика проста, как три рубля - если человек умер, то ничего хуже с ним уже не случится, давайте максимально долго в житком азоте хранить его тело. А вдруг учёные будущего разберутся и всё восстановят включая личность? И нечего лезть со своими досужими домыслами, что мол не сработает, пока наука не сказала своё слово.
Если у вас нет Нобелевской премии за нейрофизиологическую модель личности - не надо лезть со своей критикой трансгуманизма, рассуждениями об обязательной неприрывности природы сознания и убийством копии самого себя. Такие разглагольствования приведут только к идее, что я не я в каждую новую секунду времени. Займитесь наукой и докажите свою состоятельность.
Идея сохранения личности, только сохраняя днк - смехотворна.
Во-вторых, есть ряд ученых, которые полагают, что личность - это восприятие мозгом модели себя. То есть мозг придумывает образ себя из многих факторов, в том числе поведения других людей, а вот восприятие этой модели, а точнее совокупности этих моделей, уже и есть я.

Выкачивать информацию и знания из умершего мозга может быть не такой уже полезной задачей. Технологию создать будет интерес, но с исследовательской точки зрения, до массового распространения дело может не дойти.

Вот иллюстрация, более практичных технологий, чем извлечение информации из мозга умерших или вовсе воскрешение умерших когда людей:

Перемещаемся в 2250 год. Мы видим ученых в Лаборатории цифрового сознания . Они берут ДНК конкретного человека, когда-то жившего в XX веке на Земле, назовем его Архи, в жизни он был музыкантом. С помощью квантовых суперкомпьютеров и искусственного интеллекта ученые начинают моделировать развитие Архи с эмбрионального этапа. Одновременно создаются миллионы копий таких эмбрионов, каждая копия получает уникальную конфигурацию (жизненный план) информационного воздействия. Каждый Архи будет жить в своем мире. Задача компьютера: проработать наиболее целесообразное количество комбинаций с целью найти наиболее эффективную и совершенную формулу информационного воздействия, которая в конечном счете приводит к максимально полезному, умному и совершенному человеку. Ученые дают этой забытой ДНК новую жизнь, однако не преследуют цель создать копию Архи 20 века и пообщаться с ним. Их главная задача выжать максимум информационного, интеллектуального, творческого смысла из имеющейся ДНК.

Спустя нескольких часов сверхсложных расчетов и моделирования, ученые получили сотни успешных и жизнеспособных копий-потомков Архи - это 30-ти летние цифровые сознания , которые были выращены в рамках мира 19, 20, 21, 22, 23 веков. Архи N1911-293418 джазовый музыкант, автор музыки в жанре 1920-х годов, обладатель множеств наград, родился в 1911 году, начинал свою жизнь в Нигерии. Архи N2050-5434184 профессор квантовой физики, нобелевский лауреат, начинал свою жизнь в Канаде в 2050 году. Архи N2179-3434184 писатель-журналист, обладатель пулитцеровской премии, начинал свою жизнь в колонии на Марсе в 2173 году и т.п.

Далее ученые объединяют всех многочисленных Архи через сеть, в которой все эти сознания являются друг другу как братья близнецы. Они начинают общаться и выясняют свои отношения, делятся своим опытом и знаниями. В какой-то момент некоторые из Архи сливаются друг с другом как капли воды, образуя новые объединенные сознания Архи 2x или Архи 12x. Например, Архи из 1911 года сливается с Архи 2173 года, два слияния это Архи 2x. Следующий этап слияния - Архи 2x и любые другие объединенные Архи образуют новые еще более сильные Архи 50x или Архи 520x. В конечном итоге получается Архи MAX состоящий из сотни или тысячи успешных близнецов, включая в себя все доступное информационное разнообразие полученное в рамках ДНК Архи.

Архи MAX подключается к Глобальной Сети Цифрового Сознания , где присутствуют такие же гигантские киты безграничных информационных морей, а также самые различные формы искусственного интеллекта. Места в таком мире будущего для маленьких людишек, стремящихся к своему маленькому бессмертию практически отсутствует, разве что в виде планктона. Спросите, а кто эти ученые из Лаборатории Цифрового сознания ? Это киборги, которыми управляют те самые виртуальные сознания. Стоит заметить, что мы побывали в Лаборатории цифрового сознания по части человеческих форм, в то время как существуют еще лаборатории как нечеловеческих, так и искусственных форм жизни.

http://miteigi-nemoto.livejournal.com/161341.html

Извиняюсь, что не в тему, Вы читали?
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2012/02/120221_russia_ancient_plant.shtml
В России прорастили семена возрастом 30 тысяч лет.
Семена дали полноценные растения, слегка отличающиеся от современных.
Предыдущий рекорд - 2000 лет для семян израильской финиковой пальмы - перекрыт пятнадцатикратно.
Семена были найдены в слое вечной мерзлоты на берегу Колымы, где они и пролежали все эти тысячелетия.

User pioneer_lj referenced to your post from Обыкновенное ЧУДО. часть 1 saying: [...] шарлатанства и разнообразных тоталитарных сект. «… крионика даёт шанс в будущем извлечь "знания" [...]

User alexeyshornikov referenced to your post from Обыкновенное ЧУДО. часть 1 saying: [...] зных тоталитарных сект. «… крионика даёт шанс в будущем извлечь "знания" [...]

User corvuscorax1988 referenced to your post from Обыкновенное ЧУДО. часть 1 saying: [...] шарлатанства и разнообразных тоталитарных сект. «… крионика даёт шанс в будущем извлечь "знания" [...]