Роберт Шмуклер Рис, генетик, продливший жизнь червяку нематоде в 10 раз, председатель программного коммитета конференции, я и Сергей Полотовский, помогавший с переводом

Александр Жаворонков, создатель базы грантов AgingPortfolio, Алексей Перегудов, исполнительный директор Института Биологии Старения и Игорь Артюхов, сотрудник Института Биологии Старения




Петр Федичев, директор компании «Quantum Pharmaceuticals», Зиппи Брэнд Фрэнк, израильский режиссер, автор документального фильма Google Baby, получившего награду Emmy в 2010 году

Сергей Филонов, президент компании "Aviamarket"

Вадим Фрайфельд, создатель базы данных генов старения NetAge, я и сотрудница фонда "Наука за продление жизни" Елена Кокурина

Анна Чапман, президент Фонда УМА

Алексей Турчин, крупный футуролог, специалист по глобальным рискам

Михаил Благосклонный, профессор Центра онкологических исследований Росвел Парк, автор гипотезы о том, что старение является квази-программой развития, где основным действующим механизмом является сигнальный путь TOR


Елена Кокурина, Алексей Маракулин, Михаил Батин, Сергей Полотовский

Василий Новосельцев, профессор Института Проблем Управления РАН


Профессора Колледжа медицинских исследований имени Альберта Эйнштейна: Ян Вайг, ведущий исследователь в области эпигенетики старения и Южин Су, председатель будущей Гордоновской конференции по биологии старения в 2013 году

Нир Барзилай, директор Института Исследований Старения в Колледже медицинских исследований имени Альберта Эйнштейна, специалист в области генетики долгожителей



Клаудио Франчески, профессор Университета Болоньи, изучает старение иммунной системы, маркеры старения и генетические особенности долгожителей

Нир Барзилай и Джуди Кампизи, специалист в области клеточного старения и рака, профессор Института исследований старения имени Бака

Студенты из Санкт-Петербурга, Суреш Раттан, профессор Университета Аархуса, Дания, исследователь явления гормезиса и его взаимосвязи со старением

Вадим Фрайфельд

Анджей Бартке, генетик-рекордсмен, сумевший продлить жизнь мыши в 2 раза


Вадим Гладышев, профессор Медицинской школы Гарварда, секвенировавший геном голого землекопа, Жоао Педро де Мегалес из Университета Ливерпуля, создатель базы данных Digital Aging Atlas и Дэвид Клэнси, профессор Университета Ланкастера


Бланка Рожина из Университета Коннектикутта, продлившая жизнь дрозофиле в 2 раза, Холли Браун-Борг, профессор Университета Северной Дакоты и Елена Заклицкая, соорганизатор конференции

Вадим Гладышев, Владимир Анисимов, президент Геронтологического Общества РАН и Анатолий Яшин, профессор Университета Дьюк

Ричард Моримото, специалист в области мисфолдинга белков, Брайан Крэмер, изучающий причины нейродегенерации и Брайан Кеннеди, директор Института исследований старения имени Бака

Генетики старения из Института Биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН: Михаил Шапошников и Алексей Москалев, сопредседатель оргкомитета конференции и создатель серии конференций "Генетика старения и долголетия"

Джудит Лейбовичи и Моника Хурцар из Израиля, Сайед Мохаммадзадех и его коллега из Ирана. О как!

Брайан Кеннеди, Вера Горбунова и Андрей Селуянов, профессора из Университета Рочестера

Наталья Малыгина, руководитель лаборатории возрастной популяционной генетики в HYBB геронтологии и Алексей Перегудов

Алексей Перегудов, Алексей Москалев и Михаил Шапошников с коллегами

Кстати, многие учёные говорили, что у них есть ощущение, что вот, вот будет прорыв в нашей отрасли. Скорей бы уж: рука бойца колоть устала.

Сбор м. Октябрьская в 15-00. Приходите. Весело и с пользой проведем время, выступим с требованиями продления жизни. Зовите друзей и единомышленников.

Borisakunin написал пост про то, как плохо, когда женщины молодятся, вместо того, чтобы старость встречать "достойно". Его читатели с ним в основном согласны. И текс этот, и формирование такой позиции - глупость и вред. Со старением нужно бороться всеми возможными способами, стараясь делать это всё более эффективно. Старческое брюзжание, что мол ничего поделать нельзя, да и не надо - смертельно опасное заблуждение. Старики, не видя возможности для себя продлить жизнь, зачастую не хотят, чтобы долго жили и не старели другие люди.

Где-то месяц назад в журнале Биоматериалы вышла статья про то, как кормили крыс фуллеренами с оливковым маслом,  отчего те жили практически в два раза больше: 66 месяцев против контроля - 38. И в полтора раза дольше, если просто пять месяцев животным давали оливковое масло - они прожили 58 месяцев. Несмотря на то что журнал довольно приличный с импакт-фактором 7, профессиональное сообщество геронтологов, биогеронтологов и других молекулярных биологов статье не поверило.
По трем причинам. Во-первых, масштаб эксперимента незначителен. Судя по всему крыс было штук по пять в каждой группе и неплохо было бы повторить эксперимент в разных лабораториях на большем числе крыс и других млекопитающих.
Во-вторых, ничего не понятно с механизмом воздействия.Оливковое масло содержит мононенасыщенные жирные кислоты, они меньше окисляются чем полиненасыщенные, при этом разжижают мембраны в отличие от насыщенных жирных кислот, то есть в оливковом масле самые полезные жиры - вот пока только такой вывод.
В-третьих, всё слишком просто и слишком грандиозно. Такой эксперимент можно было еще провести при Царе-Горохе. И сотни подобных. Это статья - рассказ о том, что в течении десятков лет не совершаются элементарные действия в области изучения продолжительности жизни. Можно было бы провести перебор различных веществ на долгожительство модельных животных ещё в середине прошлого века.
Чему учит нас эта статья? У нас нет каждый раз 10 лет, чтобы проверять результаты. А дальше ведь нужно осуществлять клинические испытания на людях. Нужно уже сейчас начинать массовые внедрение диагностики старения и испытание геропротекторов на людях.

Добрый день!

Приветствую вас на второй международной конференции «Генетика старения и продолжительности жизни». Первая конференция состоялась в апреле 2010 года в Сыктывкаре. В ней приняли участие около 50 специалистов из 7 стран. А сегодня в Москве собрались уже более 200 ученых из 20 стран. Они представляют ведущие научные центры. В их числе Гарвардская медицинская школа, Колледж Альберта Эйнштейна, Институт Бака, Университет Дьюка, Оксфордский и Кембриджский  университеты, институты Российской академии наук.

Мы открываем конференцию днем публичный лекций. И сегодня все, кого интересует тема старения и продления жизни, имеют уникальную возможность - послушать доклады признанныех мировых специалистов  в этой области.Задача конференции – суммирование и критический анализ современных знаний в области генетики продолжительности жизни и старения, в том числе:

- поиск генов долгожительства,
- выявление генетических и эпигенетических маркеров биологического возраста,
фармакологических средств для замедления старения на основе знания белков-мишеней ,
-  выяснение механизмов влияния внешней среды на скорость старения.

Мы надеемся, что конференция позволит выявить наиболее перспективные точки роста, будет способствовать международной научной колаборации и финансированию исследований международными и национальными фондами, частными инвесторами.
Позвольте мне задать главный вопрос биогеронтологии. Почему исследования старения финансируются в минимальном объеме? Как переломить ситуацию? Как изменить отношение общества и власти к поиску научных методов продления жизни?Первое, что нам мешает – старение само по себе не считается болезнью. Хотя процесс старения полностью соответствует всем общепринятым признакам заболевания.

Старение - это болезнь и причина заболеваний. Непонимание этого - смертельно опасное заблуждение. И цена этого заблуждения вполне реальна – 100 тысяч человек каждый день умирают от болезней, вызванных старением.
Еще одно заблуждение – старение может быть успешным или здоровым. Нет, не может! Старение может протекать более безболезненно. Старение можно замедлить. Но нельзя сделать деструктивный процесс ни здоровым, ни успешным. Как нельзя сделать нищету достойной, а зубную боль – приятной.

Удивительный парадокс. Никто не спорит с тем, что нет ничего важнее человеческой жизни. Все согласны, что нет ничего ужасней смерти. Многие догадываются, что основная причина смерти людей - старение. Но мало кто делает из этого логичный вывод. Что самое полезное и осмысленное занятие, которым когда-либо занимался человек – это борьба со старением. И в частности - изучение фундаментальных механизмов старения и генетики продолжительности жизни. Именно этим занимаются ученые, присутствующие в этом зале. И именно их я считаю самыми полезными людьми на планете.

Борьба за продление жизни – вот самая разумная политика для всех и для каждого. Более того, повышение жизнеспособности человека - главная цель  науки. И впечатляющие результаты исследований ученых, многие из которых присутствуют в этом зале, внушают нам оптимизм и вдохновение для дальнейшей работы.
Однако и развитые демократии, и авторитарные режимы минимально финансируют работы по увеличению продолжительности жизни. Какие аргументы нужно найти, чтобы изменить ситуацию?

Довод о том, что продление жизни приведет к сокращению расходов на здравоохранение – не работает. Потому что это нечестный аргумент. Мы продлеваем человеку жизнь, но в любом случае не отменяем последнего пятилетия, на которое и приходится основное финансовое бремя. Но есть и абсолютно честный и убедительный довод. Продление жизни удлинит трудоспособный период человека. И это даст государству значительную экономическую выгоду.
Любая социальная программа должна быть направлена на продление жизни граждан. Сейчас часто ставят акцент на улучшении качества жизни. Но  продолжительность жизни и её качество - это практически тождественные понятия. Чаще всего улучшение жизни ведет к увеличению её продолжительности и наоборот. В априори мы заинтересованы, чтобы человек был жив, а когда он жив, мы заинтересованы, чтобы он был здоров.

Не надо бояться говорить о продлении жизни. Прежде всего потому, что желание продлить жизнь человека - это этическая позиция.  Это вопрос выбора между добром и злом.  И в конечном счете, это главный критерий оценки любой государственной власти.
Но как добиться, чтобы именно этот критерий стал определяющим?

Людей убеждают громкие проекты, яркие события или то, что они могут прочувствовать непосредственно на себе
Нам нужен глобальный проект типа Адронного коллайдера. В нашем варианте, это мог бы быть гораздо более понятный и близкий каждому - масштабный международный проект «Энджином человека».
Практическое решение задачи увеличении продолжительности жизни я вижу в реализация идеи персональной науки. Когда сохранение здоровья каждого конкретного человека будет рассматриваться, как научная задача. И существенной частью ее решении будет разработка диагностической платформы старения. Это, на мой взгляд, одно из самых перспективных направлений развития геронтологии.
Мы надеемся, чтобы наша конференция даст интеллектуальный старт развитию всех этих направлений.

Дал интервью Московским Новостям. Ах, какая это была раньше газета! Самая, самая... 25 лет назад. К сожалению, нет запроса в обществе на правду, поэтому и большинство сми как-то не очень. 

Общаюсь со многими знакомыми, сам был там: я потрясён высочайшим качеством медицинского обслуживания в Европейском медицинском центре. Блестящяя кадровая политика и организация работы.

А во-вторых, именно так будет побеждено старение:

Когда молекулярный генетик Майкл Шнайдер с коллегами начал работать над этим исследованием — никто и не предполагал, что оно станет поворотным пунктом в развитии персонализированной медицины.
Когда мы ходим к врачам, то первое, что они делают — это отправляют нас на многочисленные анализы. Современная клиническая диагностика — мощный инструмент, но далеко не всеобъемлющий, к тому же и недешевый.
Группа биологов и врачей из нескольких медицинских центров решила проверить — а что даст информация об организме, полученная из всех возможных источников с максимальной степенью подробности, на которую только способна современная наука?
Подопытным стал Майкл Шнайдер. Сначала провели полногеномное секвенирование с оценкой предрасположенности к заболеваниям, а потом четырнадцать месяцев у него брали пробы крови и подвергали всевозможным анализам — измеряли профили экспрессии всех генов, концентрации 7000 белков, изучали уровни нескольких тысяч метаболитов и многое другое — в общем, собрали максимально подробное медицинское досье на одного человека.
Сложность обработки такого массива данных трудно себе представить — ведь возможное число потенциальных взаимодействий между всеми измеренными параметрами составило более трех миллиардов вариантов! И это не считая трех миллиардов букв генома.
Но и с этим справились, а потом наложили обработанные данные на результаты врачебного наблюдения — и вот тут–то всех ждал сюрприз.
Из данных геномного анализа следовало, что Майкл имеет предрасположенность к диабету второго типа. Но при этом он не имел никаких факторов риска или плохой наследственности и не обратил внимания на это предупреждение. В течение эксперимента Майкл перенес две простуды и ответ организма на второй вирус был очень странный — резко подскочил уровень гликированного гемоглобина — показателя проблем с усвоением глюкозы.
Другие маркеры указывали на начало развития диабета второго типа, триггером для которого, видимо, явилась инфекция. Врач подтвердил диагноз.
Майкл резко изменил образ жизни, следуя рекомендациям врача, и через несколько месяцев начавшийся было диабет был задавлен и уровень глюкозы нормализовался! В случае, если бы Майкл был обычным человеком, диагноз ему бы поставили через несколько лет и подсадили бы на пожизненные лекарства.
Похоже, Майкл Шнайдер — первый человек на Земле, которому нарождающаяся персонализированная медицина принесла ощутимую пользу.

Вот собственно материал

Оригинал взят у ottenki_serogo в Бойкот рекламодателей НТВ