Третий раздел в прошлой редакции решили усыпить. Каждый "факт" сам по себе будет иметь характеристику достоверности и существенности. Ниже пример, как это может выглядеть. Конечно же количество утверждений увеличится. При это есть ощущение, что третий раздел в каком то виде нужен. Может быть систематизировать отдельно эффекты вмешательств? Также есть предложения для специалистов. Оценить каждое предложение или какое-нибудь или одно на на достоверность и существенность. Например: 1.1.2. 4 - достоверность и 5 - существенность, 2.1.1. 5 - достоверность и 1 - существенность. Кстати, "другое" кое-где стоит на всякий случай и в какой-то момент мы его победим.

1. Причины и последствия
1.1. Вид
1.1.1. Возможно существование нестареющих органимзмов (гидры и т.д.)
1.1.2. Существуют организмы, которые практически не стареют. У таких организмов вероятность смерти с возрастом не увеличивается
1.2. Популяция
1.2.1. Давление естественного отбора уменьшается с возрастом
1.2.2. Близкородственное скрещивание (инбридинг) приводит к снижению жизнеспособности, а гибридизация - к ее увеличению и продлению жизни (гетерозис)
1.2.3. Самки, как правило, живут дольше самцов
1.2.4. Внутри вида – обратная зависимость: чем меньше размер организма, тем дольше живут
1.3. Организм
1.3.1. Вероятность смерти увеличивается с возрастом по закону Гомперца. Кроме долгожителей
1.3.2. Существует корреляция между размером организма и продолжительностью жизни. Как правило, чем крупнее, тем дольше живут
1.3.3. Жизнеспособность организма и его длительность жизни могут быть увеличены при помощи мягких стрессов (гормезиса)
1.3.4. Продление жизни при помощи геропротекторов может быть следствием гормезиса
1.3.5. Старение является следствием развития; замедлив развитие, можно замедлить старение
1.3.6. Калорийное ограничение рациона не является истинным средством продления жизни, поскольку питание Аd libitum в условиях вивария - переедание
1.4. Системы органов и тканей
1.4.1. Нейроэндокринная система
1.4.1.1. Нарушение нейро-эндокринной регуляции процессов жизнедеятельности ведет к сахарному диабету, менопаузе и андропаузе, снижению уровня секреции (DHEA, тиреоидные гормоны, соматотропин, половые гормоны, IGF-1, нейротрансмиттеры, мелатонин), изменению конститутивной экспресии генов, к потере гомеостаза, метаболическому синдрому и увеличению уровня секреции (глюкокортикоиды, вазопрессин)
1.4.2. Сердечно-сосудистая система
1.4.3. Дыхательная система: бронхи, легкие
1.4.4. Выделительная система: почки
1.4.5. Пищеварительная система: ЖКТ, печень
1.4.5.1. Неправильно питание ведет к сдвигу метаболизма
1.4.6. Опорно-двигательная система: кости, хрящи
1.4.7. Другое
1.4.7.1. потеря гомеостаза ведет к гибели организма
1.4.7.2. Сдвиг метаболизма ведет к органоспецифическим возрастным патологиям и метаболическому синдрому
1.5. Клеточный уровень
1.5.1. Ядро
1.5.2. Мембраны
1.5.3. Цитоплазма
1.5.4. Рибосомы
1.5.5. Аппарат Гольджи
1.5.6. Митохондрии
1.5.6.1. Нарушение энергообеспеченности ведет к снижению экспрессии и активности компонентов репаративных систем
1.5.6.2. Образование свободных радикалов в процессе метаболизма - основная причина старения
1.5.7. межклеточный матрикс
1.5.7.1. Разрушение межклеточного матрикса ведет к тканеспецифическим дегенеративным процессам
1.5.8. Хромосомы
1.5.8.1. Главная причина старения – возрастная гетерохроматизация хромосом
1.5.9. Цитоскелет
1.5.10. Лизосомы
1.5.11. Эндоплазматический ретикулум
1.5.12. Другое
1.5.12.1. С возрастом, как правило, падает скорость метаболизма и скорость возобновления белков
1.5.12.2. С возрастом уменьшается устойчивость клеток к стрессу, и увеличивается вероятность апоптоза
1.5.12.3. Регенеративный потенциал стволовых клеток падает с возрастом
1.5.12.4. Старение напрямую не связано с ограниченным количеством клеточных делений
1.5.12.5. Регенеративный потенциал стволовых клеток падает с возрастом
1.5.12.6. С возрастом уменьшается устойчивость клеток к стрессу, и увеличивается вероятность апоптоза
1.5.12.7. Основная причина старения - ограниченный пролиферативный потенциал клеток (лимит Хейфлика)
1.6. Молекулярный уровень
1.6.1. ДНК
1.6.1.1. Жесткое УФ излучение приводит к генотоксическому стрессу
1.6.1.2. Изменение конститутивной экспрессии генов риводит к снижению экспресии и активности компонентов антиоксидантных и репаративных систем, сдвигу метаболизма, ингибированию протеасомы и подавлению автофагии
1.6.1.3. Снижение экспресии и активности компонентов репаративных систем приводит к генотоксическому стрессу
1.6.1.4. Мутации накапливаются с возрастом.
1.6.1.5. Накопление мутаций ведет к снижению функции клеток и тканей.
1.6.1.6. Эффективность репарации ДНК понижается с возрастом
1.6.1.7. Старение возникает из-за ограниченной мощности репаративных систем
1.6.1.8. Есть мутации, радикально продлевающие длительность жизни
1.6.1.9. При старении происходит деметилирование ДНК
1.6.2. Белки
1.6.2.1. Существует корреляция между массой тела, скоростью метаболизма, скоростью возобновления белков, концентрацией митохондрий и рибосом. Количество циклов возобновления белков на протяжении жизни одинаково для разных организмов
1.6.2.2. У различных молодых организмов и в разных органах степень повреждения в белках находится на одинаковом уровне
1.6.2.3. Накопление повреждений в белках с возрастом происходит экспоненциально по одному и тому же закону у всех организмов
1.6.2.4. С возрастом, как правило, падает скорость метаболизма и скорость возобновления белков
1.6.2.5. Удаление теломеразы не влияет на продолжительность жизни мышей
1.6.3. Другое
1.6.3.1. Оксигенация приводит к оксидативному стрессу (выработке АФК и образованию липидных пероксидов)
1.6.3.2. Химические токсиканты приводят к генотоксическому, оксидативному и протеотоксическому стрессу
1.6.3.3. Ионизирующая радиация приводит к генотоксическому и оксидативному стрессу
1.6.3.4. Режим освещения вносит вклад в оксидативный стресс
1.6.3.5. Температурные условия приводят к температурному стрессу
1.6.3.6. Хронические инфекции приводят к воспалительным реакциям в тканях и интеграции ретровирусов в ДНК
1.6.3.7. Снижение экспресии и активности компонентов антиоксидантных систем приводит к окислительному стрессу
1.6.3.8. Оксидативный стресс ведет к протеотоксическому стрессу, повреждению мембран к сшивкам липид-белок
1.6.3.9. Температурный стресс приводит к генотоксическому и протеотоксическому стрессам и к сдвигу метаболизма
1.6.3.10. Не найдено веществ, способных существенно замедлить скорость старения или продлить жизнь млекопитающих
1.6.3.11. Вредные воздействия и яды в малых дозах иногда увеличивают продолжительность жизни
2. Механизмы старения
2.1. Механический
2.1.1. Истирание зубов вносит вклад в старение организма
2.1.2. Истирание суставных поверхностей вносит вклад в старение
2.2. Накопительный
2.2.1. Накопление в течение жизни вредных вторичных метаболитов (малонового диальдегида, липофусцина, амилоида) вносит вклад в старение
2.2.2. Накопление мутаций в митохондриальной и ядерной ДНК вносит вклад в старение
2.2.3. Накопление оксидативных повреждений макромолекул вносит вклад в старение
2.2.4. Накопление межмолекулярных сшивок эластиновых и коллагеновых белков, сшивок белков и ДНК вносит вклад в старение
2.2.5. Накопление солей в суставах вносит вклад в старение
2.2.6. Накопление камней в почках и желчном пузыре вносит вклад в старение
2.2.7. Накопление загрязнений в легочной ткани вносит вклад в старение
2.2.8. Показано, что накопление мутаций в митохондриях сокращает продолжительность жизни, но не влияет на уровень окислительного стресса у мышей
2.2.9. Мутации, увеличивающие клеточную устойчивость к стрессу и апоптозу, в ряде случаев приводят к увеличению продолжительности жизни у мышей
2.2.10. Накопление повреждений в белках с возрастом происходит экспоненциально по одному и тому же закону у всех организмов
2.3. Истощительный
2.3.1. Укорочение длины теломер вносит вклад в старение
2.3.2. Истощение запасов стволовых клеток и клеток в постмитотических тканях вносит вклад в старение
2.4. Самодеструктивный
2.4.1. Аутоимунные, воспалительные и некротические процессы (например, панкреонекроз, ревматоидный артрит, парадонтоз) вносят вклад в старение
2.5. Регуляторный (гомеостатический)
2.5.1. Генетический
2.5.1.1. Нематодам можно продлить жизнь в несколько раз за счет мутаций
2.5.1.2. У мышей не найдены гены, включение или выключение которых увеличивает максимальную продолжительность жизни до значения, превышающего максимальную продолжительность жизни диких мышей
2.5.1.3. Показано, что накопление мутаций в митохондриях сокращает продолжительность жизни, но не влияет на уровень окислительного стресса у мышей
2.5.1.4. Мутации, увеличивающие клеточную устойчивость к стрессу и апоптозу, в ряде случаев приводят к увеличению продолжительности жизни у мышей
2.5.1.5. Синдром Вернера во многом напоминает старение. Не существует объяснения этого явления
2.5.1.6. Удаление теломеразы не влияет на продолжительность жизни мышей
2.5.2. Эпигенетический
2.5.2.1. Изменение структуры хроматина, сопровождающееся снижением экспрессии генов, необходимых для нормальной жизнедеятельности тканей
2.5.2.2. С возрастом у монозиготных близнецов накапливаются эпигенетические различия
2.5.2.3. Причина межиндивидуальных различий в темпе старения у представителей одних и тех же популяций - "эпигенетический дрейф"
2.5.2.4. Темп старения зависит от эпигенетических процессов
2.5.2.5. Риск возникновения хронических возраст-зависимых заболеваний зависит от эпигенетических процессов
2.5.2.6. Индуцированные эпигенетические изменения могут передаваться в последующие поколения, влияя на риск заболеваний
2.5.2.7. Предрасположенность к возраст-зависимым заболеваниям зависит от условий раннего онтогенеза
2.5.2.8. Темп старения зависит от условий раннего онтогенеза
2.5.3. Дегенеративный
2.5.3.1. Потеря клетками способности выполнять свои функции, делиться и выживать вносит вклад в старение
2.5.4. Компенсаторный
2.5.4.1. Патологическая активация стресс-реакций в ответ на неустранимые ошибки, приводящая к клеточному старению, избыточному апоптозу, перестройке метаболизма.
2.5.4.2. При старении происходят не только деструктивные, но и приспособительные процессы, противодействующие старению (витаукт)
2.5.4.3. Темп старения зависит от мощности эндогенных антиоксидантных систем
2.5.4.4. Темп старения зависит от баланса оксидативных/антиоксидантных процессов в организме
2.5.4.5. Не существует убедительных данных, показывающих, что употребление антиоксидантов может влиять на скорость старения
2.5.5. Энергетический
2.5.5.1. Дисфункция систем энергетического метаболизма, приводящая к снижению выработки энергии, необходимой клеткам и тканям для поддержания гомеостаза и обновления.
2.5.6. Физиологический
2.5.6.1. Иммунное и нейро-эндокринное старение, функциональные изменения систем органов вносят вклад в старение
2.5.6.2. Существуют примеры, когда существенное увеличение уровня окислительного стресса у млекопитающих не сокращает продолжительность жизни
2.6. Селективный (эволюционный)
2.6.1. Для каждого вида существует характерная скорость старения.
2.6.2. Вероятность смерти увеличивается с возрастом по закону Гомперца. Кроме долгожителей
2.6.3. Для каждого вида существует характерная скорость старения.
2.6.4. Вероятность смерти человека удваивается каждые 8 лет. Долгожители – исключение
3.???????

Мы считаем, что стоило бы систематизировать факты, утверждения биологии старения. Для начала рассмотрим классификацию проявлений старения, предложенную Алексеем Москалевым.
Проявления старения человека можно классифицировать

( Read more... )( Read more... )

2020 год. Побеждено всё! Россияне на общенародном референдуме единогласно проголосовали за отмену всего остального. Хорошие и честные милиционеры со слезами на глазах встречают дирижабль с последней на планете группой перевоспитанных коррупционеров. Среди них нет ни одного гражданина РФ, одни гастарбайтеры. В небо над центральным московским дирижабледромом устремлены сотни тысяч цифровых зеркальных фотоаппаратов и мобильных телефонов, встроенных прямо в мозг Другого. Все они отечественного производства. Горячие объятия. Поцелуи. Таксы.

Шумной жизнерадостной толпой, многие в обнимку, бывшие непримиримые враги отправляются на Черкизон – крупнейшую подземную парковку на планете. Там через несколько минут состоится финальный матч чемпионата мира по автоголу – популярнейшему виду спорта, в котором традиционна сильна наша страна. Пробок нигде нет. Все передвигаются по разветвленной системе туннелей на гиганстких комфортабельных экологически чистых мышах с прозрачными мозгами, чтобы пассажиру были видны красоты подземного мира. Мелькают Охотные ряды.

Трезвые все. Даже нанороботы. Последнего пивного бутлегера вторую неделю гоняет по своим трубам большой адронный коллайдер. Погода в городе неописуемо прекрасна, горожанам и гостям столицы докучают только многочисленные медоносные пчелы, жужжащие на разные лады об ипотечных кредитах по таким смехотворным ставкам, что Камеди Клаб всем составом второй сезон сидит в тибетском монастыре не в силах вернуть веру в себя. Тоску по родине облегчает только ГЛОНАСС, удобно прикрепленный на лбу Павла Воли.

Да что Москва?! По всей стране из свободно парящих в небе склиссов льются молочные реки. Доярки медитируют в Египте. Лесорубы лесорубят исключительно из-за неприязни к фитнессу. Менеджеры поглощены заботой о человеке. Учителей и докторов носят на специальных удобных руках олигархов - их уши горят от стыда, от которого они не в силах избавится. Загорелые сироты задумчиво жуют черную икру. Только вечно недовольные оппозиционеры дуются на всех и вся в недавно подаренном Охта Центре. Но их все равно все любят.

Вся страна потихоньку собирается у Ютьба. За несколько минут до начала матча на канале самого хорошего и умного телевидения с коротким обращением выступит президент. Экран на секунду вспыхивает заставкой с государственным флагом. Мы видим елку, кремль, бескрайний марсианский простор. Кто-то за кадром делает знак, что прямая трансляция началась и президент, отложив миелофон в сторону, говорит:

«Дорогие френды! Наша жизнь почти совершенна. Все инновации инновационизированы. Модернизация модернизирована настолько, что теперь модернизирует себя сама. Без участия человека. Еда неизвестно откуда берется, здоровья и смысла в жизни хоть отбавляй. Я сказала «почти», потому что только что мне сообщили - изобретена окончательная технология – технология бессмертия. Мы долго не решались изобретать ее, ведь наши самые умные и дальновидные тысячники указывали нам на недопустимость вмешательства в божественные дела, опасность перенаселения и потерянные очки. Мы внимательно считывали скрытые послания их фоторепортажей и кулинарных рецептов. Мы ценили их активную социальную позицию и многозначительное молчание. Мат и бред. Но теперь, когда все наши проблемы решены, таблетки бессмертия можно не боятся. Сейчас, в этот торжественный момент, нам нужно решить: кто по праву войдет первым в совершенную жизнь? Кому из тысячников мы первому подарим бессмертие? Да, древняя мудрость гласит, что опрос сосёт. Но скоро здесь, на Марсе, начнется энтропийный грибной дождь и связь пропадет надолго, возможно навсегда, поэтому я вынуждена прибегнуть к этому допотопному средству выбора – опросу. Надеюсь, вы проявите инициативу. Спасибо и сначалом новых времен Вас!»
Голос диктора успевает сообщить: «Только что перед нами выступила президент Алиса Селезнева...» и ее голос утонул в криках «Ура!»

На экранах появился опрос
Poll #1489919
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 201

Кому бы вы подарили бессмертие?

Можете также предлагать в комментах ваших кандидатов для следующей десятки.

Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем рабочем кабинете. Вдруг в дверь заглянули.
- Владимир Владимирович™, - произнес кто-то невидимый, - К вам бизнесмены.
- Просите, - пожал плечами Владимир Владимирович™.
Двери открылись и в помещение вошли бизнесмены.
- Принесли? - спросил Владимир Владимирович™.
Бизнесмены подошли к столу Владимира Владимировича™ и стали выкладывать на него товары народного потребления. Здесь были бутылка водки, палка сырокопченой колбасы и пакет замороженных пельменей.
- Ну что это… ну разве я об этом просил? - расстроился Владимир Владимирович™, - Президент сказал - стране нужна модернизация!
- А это что? - обиделись бизнесмены.
Владимир Владимирович™ внимательно посмотрел на товары.
Здесь были бутылка водки «Модернизация» особая. Палка сырокопченой колбасы «Модернизация» с тмином и кориандром. Пельмени «Модернизационные» с нулевым содержанием жира.
Владимир Владимирович™ посмотрел на бизнесменов. Потом на свой собственный портрет на стене.
И задумался.

vladimir.vladimirovich.ru/2009-11-23/#an2950

Сайт "Наука и технологии РФ" опубликовал материал под названием "Осторожный оптимизм читателей послания президента".


Позволю себе несколько цитат оттуда,т.к. это не какой-нибудь Голливуд, а наше светлое будущее.

"От школьного образования, минуя вузовское (о нем Медведев не упомянул), мы переходим к науке и инновациям. Послание гласит, что инновации должны быть ориентированы на потребности населения, и ключевая из них — потребность оставаться здоровыми. Отсюда вытекает целый ряд конкретных требований к R&D и экономике, в частности, доведение к 2020 году доли отечественных лекарств до 50 процентов и создание 50 российских жизненно важных препаратов для кардиологии, онкологии и т. д."

"... заведующий отделом ИОГ РАН им. Вавилова и член Экспертного совета по биотехнологической и фармацевтической промышленности Госдумы, считает, что все возможности по созданию новых лекарств у нас есть. В РАН при поддержке Минпромторга разработана программа «Национальные системы скрининга», которая станет основой сознания инновационных молекул." (про сознание молекул конечно же опечатка, довольно милая)

"Предложение Медведева о создании мощного центра R&D сразу по всем приоритетным направлениям представители Intel назвали совершенно неожиданным. Без дальнейших пояснений непонятно, что имел в виду Президент, говоря о централизованном аналоге Силиконовой долины, ведь там вместо единой организации действует множество различных компаний. Недоумение у экспертов вызвал также пассаж о сверхпроводимости, которая «кардинально изменит всю сферу производства, передачи и использования электроэнергии». Пока такие технологии нигде не используются, отмечают в Intel."

"Своеобразный итог в восприятии послания и риторики «модернизации» подвел Николай Козлов, директор центра инноваций и молодежного предпринимательства МГТУ им. Н. Э. Баумана. Он считает, что в речи Президента нет «конкретной схемы реализации задачи по „модернизации страны“, хотя отдельные ее элементы рассмотрены подробно... Скорее, это заявление о намерениях, причем абсолютно правильных намерениях в нынешней ситуации». Это «третья модернизация России после Петра I и Сталина»"

Википедия даёт следующее определение: научный иммортализм - система взглядов, основанная на стремлении максимально отдалить физическую смерть, опираясь на достижения точных, естественных и технических наук.
Всё ли хорошо с этим определением? Может быть "систему взглядов" стоит поменять на "мировозрение"? А так, вроде, не очень понятно в чём заключается система. Очень часто встаёт вопрос о качестве жизни. Здесь тоже ничего об этом ничего не сказано. Может быть стоит вести речь об увеличении, сохранении жизнеспособности? А было бы уместно здесь говорить о здоровье?

Последние десять лет у нас в стране не утихает поиск национальной идеи. Ее пытались искать в спортивных достижениях. Но с завидным постоянством мы демонстрируем в спорте только национальную скромность. Победа в международном эстрадном конкурсе "Евровидение" увенчалась фокусом национального масштаба - дорогостоящим сеансом левитации в Олимпийском.
Не теряет своих шансов стать национальной идеей - борьба с коррупцией.Пока, правда, население страны
воспринимает эту борьбу как эзотерическую, тайную. Какие-то силы сражаются на невидимых просторах и время от времени до телекамер добегает израненый воин и сообщает: "Не надо дезавуировать народ!" И народ с другой стороны телекамер соглашается: "Не надо! Зачем нас дезавуировать? И так завтра Петру Петровичу на "инновации" и "технологиии" заносить. Конверты от кризиса пухнут." И все эти "сохраним и преумножим", под которые впору наладить производство ковриков, чтобы колени не ныли пока лбы расшибаются, они тоже - попытка найти идею. Впрочем, "коврики" - совсем плохая находка, потому что "Россия поднимается с колен".
В таких ехидных шутках можно упражнятся сколько угодно. Уверен,у людей, которые и рады бы найти эту пресловутую национальную идею уже давно иммунитет к подобного рода остроумию и железный вопрос: "А что, собственно, Вы предлагаете?"

Что ж, в первую очередь, я предлагаю всегда быть всем более конкретными. Ни для кого не секрет, что едва ли не самый важный элемент национальной идеи легко трансформируется в более понятное слово "чемпион". Номер 1. Но ведь нельзя выиграть во всем. В "технологиях". В "инновациях". Стране необходим такой вид спорта, победа в котором обеспечила бы пользу и выгоду каждому гражданину страны, а не 11-ти игрокам, как в футболе или корпоративной войне.
Пользу каждому гражданину страны принесет первое место России в области технологий продления жизни. Не так коротко и гипнотизирующе как "сохраним и приумножим", но зато конкретно. Личную апатию человека не вылечить счетом 2-0 в стыковом матче или газовой войне. Даже если он и выйдет на улицу орать "Россия, вперед!", то только для того, чтобы хватить еще пару пива, пока повод не растворился в других новостях и есть чем оправдать пьянство перед женой.
Завтра он проснется с обычной мыслью о том, что ему 40, у него двое детей и его жизнь кончена. Вечером снова пиво. Никакая национальная идея не сможет вырвать его из этого порочного круга. Только личная заинтересованность. Так вот технологии продления жизни и дают все основания для такой заинтересованности. Надежду на то, что жизнь - самое дорогое у человека - не мучительный путь к смерти, но интересный процесс самосовершенствования на благо себя и близких. Дают основания полагать, что есть время изменить ее к лучшему. Ведь именно в этом отказывают себе большинство людей.

Некоторые могут сказать, что личная заинтересованность - дело, конечно, хорошее, но не государственное. Отвечу, что продолжительность жизни может стать основным критерием работы государственных органов. К примеру, работу ГИБДД можно судить по количеству погибших в ДТП. Само собой организацию медицины - по смертности. Даже образование. Образованные люди живут дольше. Кроме того, население планеты стремительно стареет. Работоспособное население стареет. Тот, кто будет лидером в технологиях продления жизни решит эту, в первую очередь, экономическую проблему своей страны. Для остальных - это может стать настоящей катастрофой, потому что население, в отличие от финансовых пузырей, реально. Нет работоспособного населения - нет никаких высокотехнологических отраслей,нет лидерства в космосе, потому что его дальние рубежи невозможно исследовать, не решив проблему продления жизни. Нет ничего, кроме бремени огромных пенсионных обязательств и окончательного упадка. В таких технологиях нуждается население всей планеты и то, что лидеру будут платить самым дорогим, думаю,объяснять не нужно. Это и так все понимают.

На мой взгляд, я достаточно понятно объяснил про свой взгляд на национальную идею. (Кстати, не первый раз). Самим технологиям и научным подходам к ним, посвятил этот блог, материалы есть на нашем сайте, поэтому подробно говорить здесь об этом не буду. Скажу лишь, что чем конкретнее задачи, тем меньшее количество пустых спекуляций вокруг них возможно. Тем лучше видно поле для игры, соперничества. И в случае с продлением жизни у России - отличные шансы выиграть мировое лидерство. Несмотря на то, что в США тратятся колоссальные суммы на фундаментальные исследования, там отличная инфраструктура, ощутимого результата в проблематике они не достигли. Не побеждены и основные возраст зависимые заболевания - рак, болезнь Альцгеймера. К примеру, еще президент Никсон говорил, что через тридцать лет рак будет побежден. 5 миллиардов долларов в год получает Национальный институт рака в США. Это только из гос. бюджета. Результат - рак по-прежнему здесь, в нас.
Так вот, все больше ученых в мире сходится во мнении, что необходимо исследовать саму причину заболеваний - старение. Ну, об этом тоже много написано. Сейчас хочу подчеркнуть другое: не смотря на то, что лидером в био технологиях остается США, идея комплексного подхода к проблеме продления жизни еще не стала там главенствующей. А это значит, что мы, Россия, можем в этом соревновании выиграть, просто начав работу с другим подходом.
О каких именно технологиях идёт речь? Читай блог. Сейчас я говорю за национальную идею. И если ее требуется выразить в каком-нибудь броском лозунге, я выбираю простое и понятное: "Жить!" Все остальные могут сверится с личной заинтересованостью, государственными интересами. Или с "ковриком", но в России почему-то сильна традиция вытирать о коврик ноги. Что ни напиши на нем, а все равно ноги вытирают.

Фонд «Наука за продление жизни» был приглашен в качестве участника на «Саммит долголетия» (Longevity Summit), который проходил 13-15 ноября в Манхэттен Бич в Калифорнии (США).
Цель этого мероприятия – показать потенциальным инвесторам, что создание и реализация технологий продления жизни требует значительно меньше средств и времени, чем это кажется на первый взгляд. Для этого необходимо сфокусировать исследования, которые уже идут во многих лабораториях мира, - в определенных направлениях, ведущих к разработке и внедрению конкретных вмешательств.
( Read more... )

Спасибо всем, кто проголосовал за создание в России технологий продления жизни! Голосов немного, но больше, чем противников научного прогресса.
На самом деле наш опыт работы говорит о том, что только 20% людей хотят продления жизни на неограниченный срок.
А 80% - нет (50% точно нет, 30% - не могут определиться).
Общественное мнение – великая сила! Как только 50 % будут сторонниками продления жизни, на научные исследования в России будет выделяться столько средств, сколько необходимо для успешного научного прорыва.
Но как добиться 50 % сторонников?
Как убеждать?
Прошу Вашей поддержки.

Я готов купить идеи как пиарить технологии продления жизни.
Как и что нужно говорить людям, чтобы убедить их в очевидном: добиваться создания биотехнологий продления жизни можно и нужно.
5 идей по 10 тысяч рублей каждую.
Идеи можно высказывать прямо в комментах.
5 лучших авторов получат деньги от меня на руки (если живут в Москве) и любой формой перевода для тех, кто живет в других городах и странах.
Если авторы согласятся, то опубликую фото авторов в блоге. Если эти идеи помогут убедить общество, то авторы войдут в историю.
Жду креатива.

1. Нет никаких физических законов запрещающих увеличение максимальной продолжительности жизни
2. Во многих лабораториях удалось значительно увеличить продолжительность жизни отдельным организмам
3. В природе существуют животные с пренебрежимым старением
4. Учёным удается выращивать ткани и органы человека
5. Ученым удается создавать искусственные органы
6. За счет внедрения новых технологий постоянно увеличивается продолжительность жизни человека
7. Многие ученые в мире, исследующие феномен продолжительности жизни, фундаментальные механизмы старения, заявляют о том, что можно радикально продлить жизнь человека
8. Аргументы против возможности продления жизни сводятся исключительно к нецелесообразности продления жизни человека.
9. Многое, что раньше считалось фантастикой достигнуто человечеством. Элементы телепатии, клонирование, зачатки искусственного интеллекта - реальность сегодняшнего дня
10. Стремление к самосохранению - основная характеристика живого. Во многом увеличение продолжительности жизни - эволюционная задача для нашего сознания.

Наш фонд «Наука за продление жизни» ведет активную работу по изучению процессов старения совместно с ведущими мировыми учеными. Именно поэтому мы знаем реальную ситуацию и понимаем будущее.
Есть мнение: научный прогресс дает все основания полагать, что за ближайшие 20 лет можно победить старение. То есть те, кто «протянут» еще 20 лет, смогут жить сотни лет. Называйте это бессмертием, вечной молодостью, бесконечной жизнью – как хотите.
А есть ситуация: Сейчас бесспорное лидерство в биотехнологиях принадлежит Соединённым Штатам, там же живут и трудятся большинство учёных мира (в том числе и российских ученых), изучающих фундаментальные механизмы старения. Патенты, технологии, разработки - всё находится за океаном. Ситуация с нашей наукой такова, что мы не только не конкурентоспособны, но в ближайшее время мы достигнем той стадии, когда наши ученые даже не смогут разобраться, как устроена та или иная технология, как работают новейшие изобретения. Не только поправка Джексона - Вэника, но и желание мирового лидерства США ограничивают доступ к технологиям со стороны стран третьего мира, в том числе и России. Одни будут жить долго, а другие – болеть и умирать.


Poll #1486694
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 172

Нужны ли России технологии радикального продления жизни?

Wired опубликовал десять видео роликов, которые отражают, надо полагать, достижения технологий приближающих людей к машинам и наоборот. Ну или как любят говорить писатели-фантасты "стирают грань между машиной и человеком". На самом деле, в сюжетах рассказывают о вполне полезных и необходимых человеку штуках. Например, о протезах.


Я не совсем понимаю, как они организовали этот самый Top. Т.е. не ясно по какому критерию сюжеты занимали свои места в десятке. Протез Deka на первом месте, а на десятом, например, ролик с обезьяной, которая управляет механической рукой с помощью с помощью сигналов, напрямую поступающих от мозга.


Вот еще одно видео на туже тему. Странно, что без звука, но зато маленьким роботом управляет уже человеческий мозг


Весь top 10 можно посмотреть здесь
www.wired.com/wiredscience/2009/11/cyborg-videos/all/1

Очень интересная заметка в Cell
«Это практически революция в области нейрогенеза и памяти. Открытие японских учёных представляет собой абсолютно новую концепцию, которой будут пользоваться многие учёные в ближайшем будущем».

Нейрогенез помогает разрушить старые связи в гиппокампе
Новые клетки мозга могут попросить старые воспоминания подвинуться.

Новое исследование на грызунах показало, что «новорождённые» нейроны нарушают установившиеся связи между существующими клетками мозга в гиппокампе – участке мозга, отвечающем за обучение и память. Удаление старых воспоминаний из гиппокампа освобождает место для новой информации, полагают учёные из Японии в выпуске Cell от 13 ноября.

Другие исследователи уже выдвигали идею о том, что нейрогенез – рождение новых нейронов – может разрушать существующие воспоминания, однако, по мнению Пола Фрэнкленда, нейробиолога из Детской больницы Торонто, в статье в Cell впервые приведены доказательства в поддержку этой идеи.

Учёным было известно, что воспоминания формируются в гиппокампе и затем перемещаются в другие участки мозга на долговременное хранение. В течение какого-то периода времени воспоминания находятся как в гиппокампе, так и в некоем другом участке мозга. Не было ясно, как именно, по истечении нескольких месяцев или лет, воспоминания постепенно исчезают из гиппокампа.

Учёными также обсуждалась роль нейрогенеза в обучении и памяти. Известно, что гиппокамп является одним из двух участков мозга взрослой особи, в которых образуются нейроны. Опираясь на предыдущие исследования, многие учёные полагают, что вновь образовавшиеся нейроны стабилизируют цепи памяти или каким-то иным образом важны для формирования новых воспоминаний.

Новое исследование позволяет предположить противоположное: «новорождённые» нейроны ослабляют или разрывают связи, кодирующие старые воспоминания в гиппокампе.

Нейробиолог Каору Инокучи и его коллеги из Университета Тояма, Япония, использовали радиацию и некоторые генетические методы, чтобы блокировать нейрогенез у крыс и мышей, которые были предварительно обучены бояться умеренного разряда электрического тока при помещении в определённую клетку. Контрольные животные, с нормальным нейрогенезом, сумели извлечь воспоминания о страхе непосредственно из долговременного хранения, в обход гиппокампа. А животные с блокированным нейрогенезом, как выяснили учёные, вынуждены были вспомнить о страхе, задействовав гиппокамп.

Использование бегового колеса, ускоряющего нейрогенез, привело также к увеличению скорости, с которой старые воспоминания удалялись из гиппокампа.

«Однако это не означает, что новые нейроны не нужны для обучения старого мозга новым трюкам,» - считает Инокучи.

«Наше открытие не обязательно отрицает важную роль нейрогенеза в формировании памяти, - говорит Инокучи. – Нейрогенез гиппокампа может выполнять обе функции: удаление старых и приобретение новых воспоминаний».

Суть в том, что новые нейроны могут способствовать образованию новых воспоминаний, не позволяя гиппокампу переполняться старыми.

Фрэнкленд добавляет: «Это практически революция в области нейрогенеза и памяти. Открытие японских учёных представляет собой абсолютно новую концепцию, которой будут пользоваться многие учёные в ближайшем будущем».

По всей стране открыто много сотен подпольных залов игровых автоматов. Найти их не составляет труда. Они находятся там же, где и были до запрета. Не все, конечно, но многие не закрылись, просто работают без лишней рекламы. Иногда называются лотереями. Ни для кого не загадка, почему это происходит. Государство не может справиться с элементарной задачей - просто прекратить работу незаконных игорных заведений. Тогда, как же быть с более сложными проблемами? Скажите, пожалуйста, а как вы думаете, какую социально задачу может решить наше государство? Какую цель в состоянии достигнуть? Какую задачу может решить гражданское общество? Не теоретически, а с высокой степенью вероятностью? А тот или иной общественный институт? Что может сделать Комитет Солдатских Матерей или Союз Ветеранов Спецслужб? Что добьётся партия "Единая Россия" или Московская Городская Дума? Что можно ожидать от коммунистов и "Солидарности"? Я имею в виду хорошего и конкретного, не в обще, не приписки задним числом, не присвоение себя заслуг в том, что произошло само, а достижение реального, ранее заявленного, результата. Желательно в цифрах.

Не имеет смысла ставить размытые цели: вложим в человеческий капитал, углубим, модернизируем, обеспечим больший доступ, разовьём, выйдем на новый рубеж, сорганизуем подъем, объем и тому подобное. Думаю нужно так:
1. Сократить к 2015 году количество курильщиков в 2 раза (Но, надо исследования провести, сколько курит сейчас, а то задачи в цифрах не получится)
2. Увеличить коэффициент диагностируемых заболевших раком на 1 стадии к количеству умерших от онкологических заболеваний в 2 раза к 2012 году.
3. Сократить до с 35000 (?) до 20000 погибших в ДТП в год к 2013 (То есть не корректно ставить задачу: "бороться с коррупцией" в ГИБДД" - не очень понятен результат текущей работы, а цифры покажут всё. Ведь инспекция Безопасности, кажется?)
4. Сократить на 25 процентов количество убийств в стране за 4 года (а вот показатели борьбы с алкоголизмом)
5. Сократить в 2 раза количество смертей от алкогольной и наркотической интоксикации за 2 года
6. Построить 400 новых детских садов (с инновационными программами, зарплатами, пожалуйста) к 2014 году
7. В 4 раза увеличить количество призеров на Международных олимпиадах по естественным наукам (не всеобъемлющая, но нужная оценка качеству образования) к 2015 году
8. Увеличить среднюю продолжительность жизни на 15 лет к 2020 году (это объективная оценка работы практически всех органов законодательной и исполнительной власти)
9. Увеличить количество проживших более 90 лет в 2 раза за 7 лет (а вот и забота о старшем поколении)
10. Добиться более 100 миллионного сбора Российского фильма в Американском прокате до 2015 года.

Предлагаю вам продолжить этот список социальных задач. Сформулирую более четко второй вопрос: Каких общественных показателей стоило бы добиваться?

Я тоже подумаю на этот счёт.

Ученые никому не нужны, они про это знают, и мне их искренне жалко (с) Взятоздесь

Уважаемые господа! Поводом обратиться к вам стала размещаемая вами масштабная реклама в интернете о первичной публичной продаже акций вашей компании ОАО "Институт Стволовых Клеток Человека". В своём рекламном сообщении вы говорите о том, что собираетесь вывести на рынок лекарственных средств ряд "инновационных продуктов". К сожалению, на указанном вами сайте нет подробного научного обоснования действий данных препаратов. В тексте упор сделан в основном на необходимость в существовании таковых. Недостаток информации приводит к некоторому недоумению по поводу вашего предложения. Обращаюсь к вам с просьбой, предоставить научные публикации, данные экспериментов, подтверждающие эффективность предложенных вами средств, а также данные клинических испытаний, в случае их проведения. Опубликовать имеющиеся у вас патенты.
С уважением, Председатель Попечительского Совета благотворительного фонда поддержки научных исследований "Наука за продления жизни", Михаил Батин.

Глас вопиющего: А наша наука где? Но я не об этом. Я публикую здесь новости для того, чтобы вы время от времени соотносили уровень и скорость научного прогресса с собственными жизненными перспективами. Ведь они тесно взаимосвязаны. Многие увязывают свое долголетие с фитнесом, йогой и правильным питанием. Это хорошо, но гораздо важнее дня него, вашего долголетия, четко понимать, что только научный поиск может дать существенный результат. Читайте новости науки. Это в ваших интересах.

1. Ученые научились выращивать волокна нервной ткани
sci-lib.com/article384.html

Ученые университета штата Мичиган ведут работу над созданием искусственных нервов.
Основу искусственных нервов составляет PEDOT – электропроводящий полимер, покрытый тончайшей пористой мембраной из гортекса и 40−нанометровым слоем золота.
В настоящее время протезы, которые ставят людям на место утраченных конечностей, выглядят весьма реалистично. Однако они не позволяют ощутить пациенту никаких факторов, которые способны воспринимать кожные рецепторы. Последние исследования в области протезирования конечностей открывают весьма приятные перспективы.( Read more... )Руководитель проекта: профессор Пол Седерна / Paul S. Cederna, M.D., Associate Professor, Plastic Surgery

2. Связанный с долголетием ген влияет на нейральные стволовые клетки
www.eternalmind.ru/index.php

Ученые из Stanford University School of Medicine установили, что ген, связанный с долголетием у круглых червей и у человека, влияет на функцию стволовых клеток, производящих новые нейроны во взрослом мозге. Таким образом, этот ген может играть важную роль в поддержании когнитивных функций в пожилом возрасте.
Интересно, что ген, отвечающий за продолжительность жизни у беспозвоночных, у млекопитающих принимает участие в регуляции размножения стволовых клеток. В отличие от кожи или эпителия кишечника, во взрослом головном мозге не происходит постоянного обновления клеток. ( Read more... )Руководитель проекта: Анна Брюне ( Anne Brunet) , к.ф.-м.н., доцент кафедры генетики Стенфордского университета.


3. Идентифицирован белок, "скрепляющий" теломеры
www.eternalmind.ru/index.php

Ученые из Техасского Сельскохозяйственного и Инженерного Института (Texas A&M University) и Университета Цинциннати (University of Cincinnati (UC)) выявили новые свойства структуры ДНК и теломер, а также влияние теломер на клеточное старение и развитие раковых заболеваний.Ученые Техасского Университета изучали теломеры арабидопсиса. Arabidopsis Thaliana - вид семейства крестоцветных, родственник горчицы и капусты - является сорным растением и распространен по всему миру. Благодаря своим особенностям он является удобным объектом исследований: малый размер генома в сравнении с другими растениями (125 млн пар нуклеотидов) малое число хромосом (5 пар) и малое число повторных последовательностей. ( Read more... )Руководитель проекта: профессор Дороти Шиппен (Dorothy Shippen), рrofessor of Biochemistry and Biophysics

4. Отработана конвертация всех взрослых клеток в стволовые
www.membrana.ru/lenta/

Стволовые клетки можно получить из клеток взрослого организма. Учёные всего мира шлифуют технологию и подбирают лучший источник (тип исходной ткани). Однако в большинстве случаев выход нужных клеток небольшой. Группа микробиологов (за что купил, за то и продаю - это копипаст, а биологи наверно были молекулярными) из института биомедицинских исследований Уайтхеда (Whitehead Institute for Biomedical Research) и их коллеги из Массачусетского технологического института (MIT) показали, что существует подход, позволяющий переделать все взрослые клетки в стволовые.( Read more... )Руководитель проекта: профессор Рудольф Янич (Rudolf Jaenisch), рrofessor of Biology, MIT/ Member, Whitehead Institute

5. Из индуцированных стволовых клеток получены клетки почечной ткани
www.stemcells.ru/index.php
Эмбриональные стволовые клетки (ЭСК), благодаря их плюрипотентности и неограничеснной способности к пролиферации, представляют собой весьма привлекательный источник материала для регенеративной терапии болезней почек. Однако использование этих клеток затруднено вследствие связанных с ними проблем как медицинского, так и этического характера. Видимо, хорошей альтернативой ЭСК могут быть индуцированные полипотентные стволовые клетки (ИПСК), технология получения которых из клеток взрослого организма была недавно разработана.( Read more... )Авторы проекта: Toshiaki Monkawa , a, Тосиаки Moнкава monkawa@sc.itc.keio.ac.jp Ryuji Morizanea/ Рюдзи Моризане

Подход описан здесь Рецензию можно публиковать или прямо в блоге или послать мне на почту mi20022@ya.ru Просьба перепостить, чтобы гонорар нашел своего адресата.