?

Log in

Подготовили Настя Шубина и Тимофей Глинин:

На сегодняшний день проведено уже более 12 000 научных исследований транскраниальной
электростимуляции (tDCS). Её успешно изучают более 150 научных групп по всему миру; среди них
– ученые из Медицинской Школы Гарварда, Городского колледжа Нью-Йорка, Университета
Гёттингена в Германии, Института Неврологии Университетского Колледжа Лондона и многие
другие.
Сотни научных работ на здоровых добровольцах демонстрируют, что tDCS улучшает многие
параметры работы мозга: память, концентрацию внимания, обучение, способность решать
сложные задачи и даже – математические и языковые способности.
Механизм действия
Во время tDCS к голове прикладываются электроды, через которые проходит слабый постоянный
ток (1-2 мА), влияющий на работу нервных клеток – нейронов. Ток такой силы не может
активировать нейроны, однако он изменяет их физиологическое состояние, делая их более или,
наоборот, менее склонными к возбуждению.
Возбудимость нейронов (способность передавать нервный импульс) зависит от разности
потенциалов на их мембране; именно ее и изменяет tDCS. В случае положительного заряда на
электроде («аноде») – разность потенциалов снижается, что увеличивает вероятность
возбуждения нейрона в случае поступления внешнего сигнала. В случае отрицательного заряда
электрода («катода») возбудимость нейронов, наоборот, падает. (Pelletier S and Cicchetti F. Int J
Neuropsychopharmacol. 2014).
Показано, что длительные изменения в возбудимости нейронов могут изменять структуру
контактов между ними. Этот процесс носит название синаптической пластичности и считается
основным механизмом, с помощью которого реализуется феномен памяти и обучения. Чтобы
добиться нужного эффекта (например, концентрации внимания или улучшения обучения),
необходимо выбрать зоны мозга, ответственные за эти функции, и разместить на них электроды с
соответствующим зарядом. Время стимуляции должно быть не слишком длинным: как правило,
достаточно 20 минут.
Концентрация внимания, реакция, обучение
В 2008 году американское оборонное агентство DARPA опубликовало отчет, в котором сообщило,
что применяет tDCS во время подготовки военных, и что стимуляция мозга увеличивает
эффективность обучения в 2 раза. (Dr. Amy Kruse. Operational Neuroscience - Intelligence Community
Forum. 2008).
В 2012 году эти результаты были повторены в научных исследованиях. Американские ученые из
Университета Нью-Мексико (США) продемонстрировали, что tDCS удваивает скорость обучения
видеоигре, специально разработанной для подготовки американских пехотинцев. Стоит отметить,
что на сегодняшний день это является одним из лучших результатов по улучшению обучения
любыми из известных способов.

96 здоровых добровольцев обучались «DARWARS Ambush!» – видеоигре, требующей
концентрации внимания и хорошей реакции. В «DARWARS Ambush!» люди обследуют
виртуальные пейзажи на наличие препятствий – тени, отбрасываемой снайпером или
самодельного взрывного устройства, и должны как можно быстрее на них реагировать.
Оказалось, что добровольцы, которых стимулировали током в 2 мА, лучше обучались и гораздо
медленнее теряли навыки, по сравнению с контрольной группой, на которую действовали более
слабым током. В экспериментах проводили стимуляцию лобной нижней или правой теменной зон
– областей мозга, ассоциированных с процессом обучения. (Vincent P. Clark et al. Neuroimage.
2012).
С тех пор было проведено уже несколько десятков научных исследований, демонстрирующих, что
tDCS улучшает обучение, концентрацию внимания и реакцию. В последнее время стали
появляться статьи, обобщающие и анализирующие весь накопленный массив данных – так
называемые мета-анализы. Они подтверждают положительные эффекты tDCS на большей
выборке и с высокой статистической мощностью. Например, в 2016 году в австралийские ученые
проанализировали 13 работ, в которых для улучшения обучения стимулировали первичную
моторную кору и сделали заключение, что стимуляция действительно эффективна, однако ее
нужно проводить 3-5 дней подряд. (Fahimeh Hashemirad et al. Brain and Cognition. 2016).
Математические способности
В другом интересном исследовании, проведенном в 2012 году профессором Оксфордского
Университета Роем Коэном Кадошем, было показано, что tDCS улучшает способности к
математике. В экспериментах здоровые добровольцы занимались «выдуманной» математикой –
запоминали придуманные символы, обозначающие цифры от 1 до 9, и выполняли с ними
математические операции. (Roi Cohen Kadosh et al. Current biology. 2010).
У части испытуемых проводили анодную (активирующую) стимуляцию правой теменной доли и
катодную (ингибирующую) – левой теменной доли. Сеансы tDCS проходили по 20 минут раз в
день в течение 6 дней. У других людей – стимуляцию имитировали, причем, по ощущениям такое
воздействие ничем не отличалось от настоящей стимуляции. Оказалось, что после tDCS люди
значительно быстрее изучали новые символы и лучше выполняли вычисления, чем участники
контрольной группы. И, что самое главное, эффект от стимуляции не исчезал со временем! Когда
участникам эксперимента спустя полгода вновь предложили решить тест, испытуемые,
прошедшие tDCS, в очередной раз показали более высокие результаты.
Интересно, что когда электроды поменяли местами (анод поместили на левую теменную долю, а
катод – на правую), то математические способности у людей, наоборот, снизились по сравнению с
добровольцами из контрольной группы.
Способность решать сложные задачи и креативность мышления
Группа ученых из Университета Сиднея под руководством Алана Снайдера уже более 5 лет
изучает способность tDCS улучшать креативность мышления. В 2011 году они провели первую
работу, в которой исследовали, как электростимуляция влияет на способность решать
нестандартные задачи (математические уравнения из спичек). Результаты оказались весьма
впечатляющими. Люди, у которых проводили транскраниальную стимуляцию височной доли,
решали уравнения в 3 раза эффективнее, чем люди из контрольной группы. (То есть те, кто был
уверен, что тоже проходят tDCS, однако стимуляцию у них только имитировали). (Richard P. Chi and
Allan W. Snyder. PLoS One. 2011).
В 2012 году та же группа ученых провела новое исследование, в которой tDCS помогала решать
более сложные задачи. Здоровым добровольцам требовалось соединить 4-мя линиями 9 точек,
не отрывая руки. На решение задачи отводилось мало времени, и ни один из участников не сумел
её решить. Однако электростимуляция височной области привела к тому, что со второго раза 40%
испытуемых сумели найти правильный ответ! Напротив, ни один человек из контрольной группы
(у которых tDCS только имитировали), так и не сумел обнаружить решение. (Richard P. Chi and Allan
W. Snyder. Neuroscience letters. 2012).
А в 2016 году группа ученых из Джорджтаунского университета Вашингтона показала, что tDCS
увеличивает креативность не только в решении задач, но и в использовании родного языка.
Участники эксперимента – здоровые молодые люди со сходным образованием и уровнем
интеллекта – должны были находить ассоциативные связи между разными наборами слов. И те из
них, кто подвергался электростимуляции, находили гораздо более нетривиальные аналогии.
(Adam E. Green et al. Cerebral Cortex. 2016).
Иностранные языки
Активно исследуется способность tDCS улучшать способности к иностранным языкам. На
сегодняшний день проведено более 10 подобных исследований на здоровых добровольцах. А в
конце 2015 года группа американских ученых из Университета Пенсильвании во главе с Роем
Гамильтоном обобщила эти работы и опубликовала мета-анализ, демонстрирующий, что tDCS
существенно улучшает языковые способности. Причем для этого достаточно всего одной сессии
tDCS! В особенности улучшалась способность запоминать новые слова и беглость речи. (Amy R.
Price. Brain stimulation. 2015).
Память
Проведен целый ряд исследований о влиянии tDCS на разные типы памяти. Есть работы, в
которых продемонстрировано, что tDCS улучшает декларативную память – то есть запоминание
объектов, событий и эпизодов. (Lisa Marshall et al. The Journal of Neuroscience. 2004). Однако
большая часть исследований посвящена влиянию tDCS на рабочую память – способность
удерживать информацию в фокусе внимания в течение нескольких секунд. Правда, эффект от tDCS
в этом случае довольно умеренный: она увеличивает только скорость, с которой происходит
вспоминание усвоенного материала, но не точность воспроизведения информации. (André
Russowsky Brunoni, Marie-Anne Vanderhasselt. Brain and Cognition. 2014).
Снижение пристрастий к избыточной еде
Другой интересной возможностью электростимуляции является снижение зависимостей,
например, от избыточной еды. В исследовании немецких ученых под руководством Керстин
Олтманс группе здоровых волонтеров ежедневно в течение недели проводили сеансы tDCS и
смотрели, как от этого изменится количество потребляемых ими калорий.
Для этого их ввели в заблуждение по поводу сути эксперимента – испытуемые думали, что
изучается влияние tDCS на настроение. А до и после проведения испытания для них был накрыт
стол, якобы, чтобы отблагодарить за участие. Однако за количеством потребляемых калорий
строго следили, и оказалось, что после недели стимуляции оно снизилось на целых 14%, по
сравнению с контрольной группой, у которой tDCS имитировали. (Kamila Jauch-Chara et al. The
American Journal of Clinical Nutrition. 2014).
Снижение пристрастий к никотину и алкоголю
Исследования показывают, что помимо избыточной еды, tDCS снижает пристрастия к никотину,
алкоголю, марихуане и даже – кокаину. Группа голландских ученых под руководством Анны
Гудриан провела мета-анализ, обобщивший все 8 статей по этой теме, и пришла к выводу, что
tDCS оказывает статистически-значимый эффект умеренной силы – и снижает пристрастия. Зона
мозга, которую нужно стимулировать для снижения зависимостей – это дорсолатеральная
префронтальная кора. (Jochem M. Jansen et al., Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 2013).
Улучшение настроения
Более 20 клинических испытаний демонстрируют, что tDCS способна поднять настроение и даже –
помочь при депрессии. Систематический обзор, вышедший в 2016 году, показывает, что
электростимуляция облегчает острую депрессию не хуже антидепрессантов. И при том не
сопровождается присущим им побочным эффектам (например, тошнотой и бессонницей). Кое-
какие «побочные эффекты» все же наблюдались: у некоторых людей, лечившихся от депрессии,
tDCS не только подняла настроение, но и улучшила рабочую память и беглость речи. (Palm U et al.
Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2016).
tDCS в старости
Исследования 2010х годов открыли новый горизонт применения tDCS: оказалось, что
электростимуляция успешно компенсирует снижение умственных способностей в старости,
причем в некоторых случаях – даже до уровня молодых людей. В 2016 году в журнале “Aging
research reviews”вышел мета-анализ, обобщающий результаты этих исследований.
Ученые пришли к выводу, что наиболее эффективно tDCS улучшает моторное обучение старых
людей. После стимуляции они играли в видеоигры, требующие внимания, реакции и координации
движений не хуже молодых. В других исследованиях после стимуляции старые люди не хуже
молодых оперировали словами – вспоминали названия известных мест и людей. Кроме того,
после tDCS гораздо медленнее происходило забывание нового материала, например, выученных
слов. (Jeffery J. Summers et al. Ageing Research Reviews. 2016).
Безопасность
В процессе электростимуляции на мозг воздействуют током очень слабой силы – всего 1-2
миллиампера. Это примерно столько же, сколько светлячок тратит для того, чтобы светиться. Да и
в принципе, процедура вполне безопасна. Серьезных побочных эффектов при ней не наблюдается
(а по теме опубликовано уже несколько тысяч научных статей) – иногда только зуд в коже в зоне
прикрепления электродов, покалывание, жжение и ощущение дискомфорта, в редких случаях –
головная боль. Так, несколько лет назад вышел мета-анализ сотен исследований tDCS, и выявил
только очень незначительные побочные эффекты. (Andre Russowsky Brunoni et al., International
Journal of Neuropsychopharmacology. 2011).
Есть, однако, риск, что улучшение одних функций мозга приведет к ухудшению других. Например,
в одном из исследований Кохена Кадоша стимуляция мозга помогала испытуемым запоминать
систему символов, имеющих числовые соответствия (например, курица=1, яйцо=5), но им было
сложнее использовать полученные знания в другом задании, по сравнению с испытуемыми,
которые запоминали все без стимуляции.
Кроме того, необходимо иметь в виду, что эффект tDCS сильно зависит от стимулируемого участка
мозга и задачи, которую мозг должен выполнять. В случае неправильно выбранной зоны мозга и
типа воздействия (полярности электродов) – эффект вполне может стать негативным.
Заключение

Таким образом, научные исследования демонстрируют, что tDCS обладает значительным
потенциалом для здоровых людей. Данный метод не только улучшает когнитивные функции, но и
способен снижать зависимости от вредных веществ, улучшать моторные навыки и поднимать
настроение. Кроме того, tDCS обладает гораздо меньшими побочными эффектами, чем почти
любое фармацевтическое средство.

Литература
1. Clark VP, Coffman BA, Mayer AR, Weisend MP, Lane TD, Calhoun VD, Raybourn EM, Garcia CM,
Wassermann EM. TDCS guided using fMRI significantly accelerates learning to identify concealed
objects. Neuroimage. 2012 Jan 2;59(1):117-28. doi:10.1016/j.neuroimage.2010.11.036. Epub
2010 Nov 19.
2. Pelletier SJ, Cicchetti F. Cellular and molecular mechanisms of action of transcranial direct
current stimulation: evidence from in vitro and in vivo models. Int J Neuropsychopharmacol.
2014 Oct 31;18(2). pii: pyu047. doi: 10.1093/ijnp/pyu047.
3. Roi Cohen Kadosh, Sonja Soskic, Teresa Iuculano, Ryota Kanai and Vincent Walsh Modulating
Neuronal Activity Produces Specific and Long-Lasting Changes in Numerical Competence Curr
Biol. 2010 Nov 23; 20(22): 2016–2020. doi: 10.1016/j.cub.2010.10.007 PMCID: PMC2990865
4. Richard P. Chi and Allan W. Snyder, Facilitate Insight by Non-Invasive Brain Stimulation LoS One.
2011; 6(2): e16655. Published online 2011 Feb 2. doi: 0.1371/journal.pone.0016655 PMCID:
PMC3032738
5. Hashemirad F, Zoghi M, Fitzgerald PB, Jaberzadeh S. The effect of anodal transcranial direct
current stimulation on motor sequence learning in healthy individuals: A systematic review and
meta-analysis. Brain Cogn. 2016 Feb;102:1-12. doi: 10.1016/j.bandc.2015.11.005. Epub 2015 Dec
9.
6. Chi RP, Snyder AW. Brain stimulation enables the solution of an inherently difficult problem.
Neurosci Lett. 2012 May 2;515(2):121-4. doi: 10.1016/j.neulet.2012.03.012. Epub 2012 Mar 14.
7. Green AE, Spiegel KA, Giangrande EJ, Weinberger AB, Gallagher NM, Turkeltaub PE. Thinking Cap
Plus Thinking Zap: tDCS of Frontopolar Cortex Improves Creative Analogical Reasoning and
Facilitates Conscious Augmentation of State Creativity in Verb Generation. Cereb Cortex. 2016
Apr 13. pii: bhw080. [Epub ahead of print]
8. Price AR, McAdams H, Grossman M, Hamilton RH. A Meta-analysis of Transcranial Direct Current
Stimulation Studies Examining the Reliability of Effects on Language Measures. Brain Stimul.
2015 Nov-Dec;8(6):1093-100. doi: 10.1016/j.brs.2015.06.013. Epub 2015 Jun 27.
9. Javadi AH, Walsh V. Transcranial direct current stimulation (tDCS) of the left dorsolateral
prefrontal cortex modulates declarative memory. Brain Stimul. 2012 Jul;5(3):231-41. doi:
10.1016/j.brs.2011.06.007. Epub 2011 Jul 26.
10. Brunoni AR, Vanderhasselt MA. Working memory improvement with non-invasive brain
stimulation of the dorsolateral prefrontal cortex: a systematic review and meta-analysis. Brain
Cogn. 2014 Apr;86:1-9. doi: 10.1016/j.bandc.2014.01.008. Epub 2014 Feb 8.
11. Jansen JM, Daams JG, Koeter MW, Veltman DJ, van den Brink W, Goudriaan AE. Effects of non-
invasive neurostimulation on craving: a meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2013 Dec;37(10 Pt
2):2472-80. doi: 10.1016/j.neubiorev.2013.07.009. Epub 2013 Jul 31.
12. Palm U, Hasan A, Strube W, Padberg F. tDCS for the treatment of depression: a comprehensive
review. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2016 Feb 3. [Epub ahead of print]
13. Brunoni AR1, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on
reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current
stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi:
10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
14. Summers JJ, Kang N, Cauraugh JH. Does transcranial direct current stimulation enhance cognitive
and motor functions in the ageing brain? A systematic review and meta- analysis. Ageing Res
Rev. 2016 Jan;25:42-54. doi: 10.1016/j.arr.2015.11.004. Epub 2015 Nov 30.

Как мы поменяем всё

Если человеку сказать, что он постарел, то он обидится. Мы не хотим слышать ничего про собственное старение. Быть старым унизительно. Мы это скрываем. Подбираем фотки получше. Публикуем одну из ста, хотя правда на самом деле лежит в корзине.

Мы скрываем от себя то, что мы хуже выглядим, портимся и умираем. Так нам проще жить. Проблема, которая кажется нерешаемой, вытесняется на периферию сознания.

Нельзя сказать, что люди совсем уж не пытаются ничего сделать. Но, они готовы сделать лишь только то, что им понятно и даст результат как можно быстрей. Косметика, йога, низкокалорийное питание, медицинские чек-аппы – это правильно, но очень мало для существенного замедления старения.

Человек спортивно бегает и тут же себе галочку в голове ставит, что для сохранения здоровья он сделал всё. А как не бегай, старение догонит и остановит.

Сегодня всё больше людей услышали про гены, молекулярную биологию и проекты в области продления жизни. Кое-кто ими занимается. Здесь всё не слава богу. Для начала их крайне мало. Объем рынка шампуня для собак покрывает все научные проекты по продлению жизни, как бык овцу.

Плюс психология остаётся неизменной, как и с кремом: к утру должно подействовать. Богатый человек, вкладываясь в продление жизни, очень хочет, как можно быстрее заработать и ничего не потерять.

Для борьбы со старением это отягощающее условие. Нужно честно проверять гипотезы, а не врать инвестору, что всё будет, только денег дайте.

При этом фронт науки не стоит на месте и невидимая корпорация исследователей старения определилась, куда двигаться. Нет бензина. Дело в том, что финансирование молекулярной биологии не является предметом исследований молекулярной биологии.

Нет такой науки о том, как увеличить финансирование науки. Это где-то зарыто в недрах политических процессов, которые в свою очередь завалены культурными особенностями и сверху построено здание общества потребления.

Ученый соглашается играть по правилам бюрократов, поддакивает им и с переменным успехом получает объедки с барского стола. Главное: ученые перестают быть учеными, когда бьются за деньги. Где там научный метод?

Научный метод, в этом месте, нам сказал бы, что на основании собранных фактов, мы должны выдвинуть гипотезу и проверить её в эксперименте.
Где эксперименты по увеличению масштаба финансирования научных экспериментов, ась?

Итак. Моя гипотеза следующая: ситуацию поменяют люди, объединившееся вокруг клинических испытаний комбинаций слабых геропротекторов. Слабыми мы называем геропротекторы, которые не меняют геном человека. Конечно, потом мы пойдем вперед к сильным терапиям, но сначала так.

Подобное объединение выступит заказчиком исследований. На первом этапе будет исследоваться то, что для фармкомпаний не представляет интереса: диета имитирующая голодание, показатели скорости старения и применение существующих лекарственные препараты по другому назначению.

Таким образом мы получаем уникальный способ привлечения сторонников. Собственно рост числа участников забега – главный инструмент давления на общество. Что в свою очередь приведет к увеличению масштаба научной работы.

Параллельна наша пациентская организация должна будет выполнить несколько задач. Признать старение заболеванием. Придумать Ice bucket challenge в пользу продления жизни.

Можно перечислить еще бесконечное количество дел, которые, очевидно, возникнут в результате кипения котла трансгуманистических идей. Я думаю, что выделил главные.

Собственно вот логика в рамках которой я действую. Если согласны с ходом рассуждения, то записывайтесь в добровольцы на ком будем всё испытывать и в волонтеры, которые всё будут организовывать. Стань частью этого!
Разговору о том, что в старении нет хороших проектов, лет семь, а то и больше. Особенно на эту тему любят распространяться разные Питеры Тили из Долины. Мол, ничего достойного для инвестирования нету.
А что такое хороший проект? Когда уже всё сделано? Мыши живут невероятно долго и счастливо и, желательно, на людях тоже такое показано, так надо?

Инвестору осталось только разработать красивую упаковку и заказать сто миллиардов ампул в Китае.

Это не тот подход с которым можно создать лекарство от старости. Ситуация сегодняшнего дня такова, что продление жизни лежит в области фундаментальной науки, а не готовых коммерческих разработок.

Поведение инвесторов напоминает позицию онкологического больного, который хочет не только выздороветь, но и как-то гарантировано заработать на том, что стал лечиться от рака.

Лежит он такой в лысый в больничной койке после третьей химиотерапии: «Нет хороших проектов». Ну, что тут скажешь? Не долго он повыступает.

Дело в том, что задача создать хороший проект лежит уже на нем самом. Ожидание того, что в дверях появятся профессор с доказанной иммунной и генной терапией для его клинического случая, несколько безрассудно. Наш пациент в любом случае должен что-то предпринять, терять то ему нечего, он смертельно болен.

Ровно такая же ситуация со старением. Победить его могут, только те люди, которые понимают, что смертельно больны им. Разговор идет не о возврате инвестиции, а том, что время уходит.

Мой ответ на вопрос как заработать на борьбе со старением: «Никак». В поиске гешефта, вы или уйдете в лечение сухости глаз, хрупкости костей и воспаление простаты или вляпаетесь в мошенников с поддельными двумя статьями в Nature.

Настоящая борьба со старением, это признание старение заболеванием. Где здесь прямой заработок? Это всего лишь строчка в документах Всемирной Организации Здравоохранения. Тем не менее эта работа стоит денег и финансировать её некому. А именно признание старения заболеванием вызвало бы огромного финансового монстра под названием «Теперь страховые компании страхуют от старения, даже, если лекарство еще не найдено».

Стоит отметить, что признание старения заболеванием, только маркер общественных перемен. Драйвер в другом. Проанализировав всё что можно проанализировать, составив сто дорожных карт, выслушав мнение всех игроков на рынке «Нам тема старения интересна», я однозначно могу сказать, что самое быстрое решение – проведение клинических испытаний терапий, замедляющих старение за счет самих пациентов.

Как это устроено и как это будет работать?
Первый шаг: клиническое испытание диеты имитирующей голодание и антивосполительной диеты, что пересекается.
Второй: сбор нарастающего числа данных о молекулярных событиях, связанных со старением участников забега.
Третий: клинические испытания комбинации существующих лекарственных препаратов, но по другому назначению, а точнее, снижению смертности от всех причин.
Четвертый и пятый: терапия антителами и генная терапия старения.

Участие в клинических испытания станет уникальным способом привлечения сторонников радикального продления. Люди, сделавшие осознанный выбор совершат еще массу действие, которые приведут к увеличению масштаба отрасли. Круглые столы, конференции и Ice Bucket Challenge в ассортименте.

Понимаете, мы не должны останавливаться на словосочетании «энергия пациентов». Нужно начать с ней работать, управлять ей.

Мы можем смело отбросить все другие плодотворные дебютные идеи из области радикального продления жизни, пока у нас нет организованного сообщества. Конечно, мы все проекты держим голове, особенно то, что касается Искусственного Интеллекта. При этом натравить нейронные сети и на борьбу со старением мы сможем только тогда, когда данных по маркерам старения у нас будет больше, чем котиков в интернете.

Пожалуй, самый актуальный вопрос к этой изящной стратегии победы над старением: а кто собственно возглавит процесс? От credibility Бонивура и зависит успех компании. Естественно, хотелось получить что-то распределенное, блокчейноподобное и актуально-современное. Ну, тут уж как зайдет. На заднем плане этого текста начинает звучать группа Кино с композицией «Дальше действовать будем мы».


А теперь ловите наш глобальный проект по объединению всего хорошего против смерти. Собственно наш Фонд и собирается осуществить  всё, что написано выше. Давайте, присоединяйтесь к нам. На сайте есть ссылка на анкету. Шах и мат, биконсерваторы!
На сегодняшний день научному сообществу очевидно, какие эксперименты необходимо провести, чтобы приблизиться к продлению жизни человека. В мире проходят десятки конференций и круглых столов по биологии старения. В целом общая позиция выработана. Буквально пара слов об этом. Все решили, что нужно сделать следующее:

1.    Получить достоверные маркеры скорости старения. Нам нужно научиться понимать: на сколько то или иное вмешательство отсрочило наступление смерти?

2.    Стимуляция собственных ремонтных систем, таких как репарация, то есть ремонт, ДНК, аутофагия, воздействие на механизмы клеточного обновления. Всё это наш организм прекрасно умеет делать, но с возрастом справляется всё хуже. Давайте ему поможем.

3.    Замедление воспалительных процессов. Старение - это затяжной фоновый воспалительный процесс. Даже придумали термин Системное воспаление.

4.    Разработка генной терапии старения. Глупо не воспользоваться современными технологиями редактирования генома, тем более, что с каждым годом они становятся все точнее. Уже сейчас проводятся тысячи клинических испытаний генных терапий для различных заболеваний. Давайте внесем в повестку дня и старение.

5.    Использование обучающихся систем в разработке и реализаций интервенций против старения. Примерами таких систем могут быть как микробиота, так и элементы искусственного интеллекта.

6.    Нельзя не сказать о тренде 2016 года - уменьшение числа сенесцентных, дряхлых, клеток. Я бы дополнил подход еще и омоложением клеточной ниши стволовых клеток. Убираем плохое, добавляем хорошее звучит логично!

7.    И наконец, комплексный подход. Воздействуем сразу на несколько молекулярных путей, ассоциированных со старением и долголетием. К примеру, дисфункция митохондрий, нарушение протеостаза, укорочение телемер.


Но прямо сейчас мы хотим говорить не о том, что нужно сделать в науке. А о том, как увеличить масштаб исследований.

Как выглядит наша проблема?

Есть два острова. Один – это потенциальный спрос на продление жизни: это пожизненные диктаторы, стареющие миллиардеры, увядающие красавицы, импотентные плейбои, еще молодые душой пенсионеры, смертельно больные люди и их родственники. Короче, почти что все.

Второй остров – это научные эксперименты на мышах, доказывающие возможность продления жизни, это ученые с горящими глазами, это нестареющие животные, это новые теории старения. Ну и сумасшедшие трансгуманисты, такие, как я.

Нужно построить мост между этими островами, чтобы от общества в науку пошли деньги, а от науки в общество ­– изобретения, продляющие жизнь.

Но у моста есть три препятствия, три подвижных рифа, которые регулярно перерезают его энергетические нити:

Это – религия, мошенники и чиновники, вроде FDA и Минздрава.

Религия говорит, что делать ничего не нужно, так как смерти нет, а бессмертие уже есть. Она обещает товар в стопятьсот раз лучший, чем могут обещать ученые. А вера в загробный мир заставляет людей отрицать необходимость научных исследований по продлению жизни.

Мошенники говорят, что у нас уже готово лекарство от старости - осталось пять лет и 20 миллионов долларов. Они сначала притягивают деньги доверчивых инвесторов, потом обманывают их. И в результате мост рушится и никто денег на борьбу со старением тратить больше не хочет. Здесь, как и в религии, все держится на вере в прекрасные обещания. Смотрите, какая конкуренция: нам нужно убеждать, что на сегодняшнем этапе необходимо проводить клинические испытания комплексов геропротекторов. В то же самое время кучу БАДов уже можно купить в аптеке, и кто-то на них зарабатывает 100 млрд долларов в год без всяких испытаний и доказательств эффективности.

FDA и чиновники всех стран говорят: главное этика и безопасность, а старение это вообще не болезнь. Давайте принесите 200 килограмма документов только, чтобы мы начали рассматривать вашу заявку и разрешили эксперименты. А деньги ищите на стороне. В мире бюрократии ценность бумаг вытеснила ценность человеческой жизни.

Не говоря уже о том, что по морю рыщут вражеские подводные лодки. Например, системы ценностей, которые говорят, что надо жертвовать жизнью ради государства. Или то, что надо прожить быстро и с максимальным удовольствием.

Но напряжение между потенциальным спросом и потенциальным предложением столь велико, что рано или поздно всё случится. Важно, чтобы это произошло при нашей жизни.

Не смотря на кажущуюся абстрактность, оторванность от реальности, именно разговор о моральных ценностях здесь является ключевым. Задача борьбы со старением сводится к задаче победы абсолютной ценности человеческой жизни. Самое главное, нам в этом месте не остановиться, а задать себе вопрос: что мы должны сделать, чтобы наши ценности победили?

На эту тему в мире существует некоторое количество идей. Их с переменным успехом пытаются осуществить разные социальные предприниматели по всему миру. Мы, как фонд, в том или ином смысле работали и работаем по многим направлениям: продвижение в web, политика, пресса, искусство и образование. Вот, что стоит на первой полке советов в пользу продвижения бессмертия:

1.     Снять сериал или фильм. Очевидно, как только появится захватывающий сериал о том, как люди бьются за бессмертие, все тут же кинуться делать то же самое. Нужно совсем немного - написать сногсшибательный сценарий.

2.     Снять вирусное видео. Самый частый совет, который мы когда-либо слышали. Проблема лишь в том, что даже те, кому удавалось создать вирусные ролики, не знают, как им это удалось.

3.     Серия мультфильмов. Смотрели Mr.Freeman? Вот можно что-то такое.

4.     Создать YouTube канал о борьбе со старением. Тут нужен упорный, методичный и обаятельный чувак. Может, и баба. Если вы такой/ая, срочно пишите нам.

5.     Продвижение фейсбука и прочих Snapchat. Тут всё понятно.

6.     Чат-боты – инструктор долголетия. Это модно и современно. Только дурак не задумал чат-бот.

7.     Перископ трансляции с трансгуманистичесих слетов. Это опять к тому обаятельному чуваку из четвертого пункта.

8.     Внедрение вопросов про старение в популярные викторины

9.     Блог и инстаграм о медицинском питании. Сейчас FDA взялся регулировать медицинское питание, и к нему будет очень много внимание. Невероятно перспективная тема.

10.  Как Ice Bucket Challenge, но про старение. Если мы о чем-то и мечтаем, так это о таком. Давайте проведем brain storm на эту тему.

11.  Научно-популярное шоу, цирк Du Soleil про радикальное продление жизни. О таком мы тоже мечтаем. Два-пять миллионов вынь да положь.

12.  Написать песню о борьбе со старением существующей звезде или создать свою поп-звезду трансгуманиста

13.  Написать картины и организовать выставку про бессмертие. Мы уже делали такие - выкинули в Москва-реку. Хотим ещё. Но на этот раз в Гудзон.

14.  Граффити акции за бессмертие. Придумываем ёмкие хэштэги, делаем трафареты и бомбим. Тут главное - все качественно заснять на видео.

15.  Футболки с надписями за продление жизни. Уже месяц ими занимаемся. Скоро дело сказывается, да не скоро делается.

16.  Лекции и презентации. Постоянно делаем такое. Вчера была и завтра будет. Хотим провести 1000 презентаций в пользу трансгуманизма по всему миру.

17.  Участие в фестивалях. Ищите нас на Geek Picnic вместе с футболками.

18.  Провести Хакатон по биоинформатике генной терапии старения.

19.  Написание и редактирование 1000 статей в Википедии по нашей теме.

20.  Писать книги. Написали "Лекарства от старости", "Научные тренды продления жизни" и "Футурологию". Пишем Longevity Cookbook.

21.  Рассказать всё Путину.

22.  Выпустить ценные бумаги, обеспеченные будущим лекарством от старости. Типа акции концерна "Бессмертие".

23.  Писать много писем в ВОЗ. Написали и ещё напишем.

24.  Судиться с правительствами различных стран за признание старение заболеванием.

25.  Провести круглый стол в подкоммитете по старению в США.

26.  Пикетировать Белый Дом. Уже делали и нам понравилось, можем повторить.

27.  Включить ночью большой проектор и транслировать на здание ВОЗ «Старение – заболевание». Вот это будет поэффективнее, чем писать письма. Осталось найти деньги на билеты и проектор.

28.  Создание политических партий, поддерживающих радикальное продление жизни, в разных странах.

29.  Выдвижение своего кандидата в президенты, опять же, в различных странах. Один пример мы знаем.

30.  Проведение политической кампании в небольшой, но богатой стране, например, в Норвегии. Там и атеистов много, как хорошо! Хотя, в Голландии, может, и получше зайдёт.

31.  Организовать конференцию для инвесторов в Лас-Вегасе. $500 000 и всё будет.

32.  Продавать коробки с медицинским питанием. Можно сделать маленький коммерческий проект.

33.  Клинические испытания терапий старения за счёт пациентов. Уже запилили сайт. Помимо всего прочего, будет уникальный способ привлечения волонтеров и сторонников.

34.  Брифы для дизайн, рекламных и бизнес школ. Марат Гельман вот зовёт в Черногорию брифовать.

35.  Персональная наука. Долго объяснять, тут нужен отдельный пост. Скажем одно, речь о научных исследованиях в пользу конкретного пациента.

36.  Создание многочисленных сайтов, начиная с рассказа о нестареющих животных до особенностей старения мозга. Делаем такое. Есть доходчивое ТЗ. Обращайтесь, если руки чешутся.

37.  Летняя школа биологии старения.

38.  Онлайн-университет. Такой делает Гриша Кондаков. Может, что и получится.

39.  Школа спикеров долголетия. Подали заявку на грант. Скорее всего, не получим, но подали. Дело-то богоугодное.

40.  Продвижение идей трансгуманизма через тесты и экзамены. Все любят онлайн тесты. Чего бы не сделать и нам такой?

41.  Устроить трансгуманистический скандал в сети. Чтобы все следили за развитием событий.

42.  Продление жизни домашних животных. Ветеринарное-то средство проще выпустить на рынок. Люди своих питомцев любят больше, чем других людей.

43.  Создание растений и животных с заданными свойствами. Выведем ГМО на новый уровень: говорящие собаки, светящиеся котики, сверхразумные шимпанзе, быстро растущий гигантский клён со съедобными листьями. Предела нет.

44. Трансгуманистическое поселение. Тоже нужны деньги.


Мы специально не говорили о научных проектах, чтобы не отвлекать внимание. О них расскажем потом.

Что делать? Что-то одно из этого списка, и оно запустит цепную реакцию, или подобрать комбинацию действий? Задача такая же нетривиальная, как подбор комбинаций геропротекторов. Социальные изменения не лежит в области точных наук, и никто в мире не знает стопроцентного рецепта их реализации. Даже крупные политические действия до определенной степени происходят по наитию.

Отсюда можно сделать два вывода: нам все-таки необходимо разработать стратегию и нам нужно увеличить число групп, берущих на себя все вышеперечисленные задачи. Чем больше будет социальных предпринимателей-трансгуманистов, тем больше наши шансы добиться успеха - радикального продления жизни. Если стратегия не сработает, давайте хотя бы повысим слепые шансы. Решим задачу перебором.

Миша Батин, Лёша Турчин и Настя Егорова.




Про воскрешение

Эй, Question, хорош так делать. Мне то вы в другой формулировке задали вопрос. Вот как было дело:

1. Возможно ли воскрешение с биологической точки зрения? Как оно может быть реализовано? Неизбежна ли смерть от старости? Вот)

Мой ответ был такой:

Давайте для начала уберем налет религиозности из вашего вопроса. А, то, черт знает, что такое «воскрешение». Может так: возможно ли восстановление жизнедеятельности организма человека после констатации факта смерти?

Раньше смертью считалось остановка сердца, но наука научилась решать эту проблему. Не во всех случаях, но тем не менее. Теперь смерть констатируется в случае отсутствия электрической активности в головном мозге.

Можно ли теоретически решить эту проблему? Если мы заморозим мозг, то эксперименты говорят нам, что такое в будущем станет возможно.

Команда учёных во главе с выпускником Массачусетского технологического института Робертом МакИнтайром (Robert McIntyre) сумела заморозить мозг небольшого млекопитающего и восстановить его в состоянии, близком к идеальному.

https://geektimes.ru/post/270772/

Хочу обратить внимание, что для других органов, которые находятся ниже шеи, этот вопрос даже не является предметом дискуссии. Нет никакого сомнения, что будут созданы технологии сохранения и восстановления жизнедеятельности сердца, печени, почек. Очевидно, что их можно будет замораживать с минимальными повреждениями и восстанавливать с помощью стволовых клеток.

Вопрос про оживление человека сводится к вопросу, а до какой степени могут развиться технологии человечества? При этом можно еще более точно сформулировать вопрос: возможно ли создание полноценного наноробота? Именно от этой технологии мы ждем приобретение способности восстанавливать связи между нейронами.

Возьмите любую книжку из шкафа современной научно-популярной литературы, в которой описываются технологии будущего и вы узнаете, что нанороботы будут созданы.
Получается у нас две чаши весов. На одной вопрос: а до какой степени разрушено тело человека? На другой: а до какой степени могут дойти технологии человека, чтобы решить эту проблему?

Научно-технический прогресс не умалим. Всё, что не противоречит физическим законам будет создано. Через 10 лет или через миллион. Как мы, вообще, представляем технологии нашей цивилизации через миллион лет? Мне, кажется, они будут невероятно сильными.

Соответственно, вопрос про оживление человека звучит так: а когда станет это возможно?

Очевидно, когда возникнет полноценный Искусственный Интеллект. Он же и сделает нано и какие хошь технологии. Большинство специалистов говорят, что примерно через 30 лет ждать такого.

Небольшая ремарка. Всё это произойдет, если человечество не будет уничтожено этими самыми технологиями.

Что касается вашего второго вопроса. Смерти от старения легко избежать, если умереть по другой причине. Наверно, вас интересует можно избавиться от старения? Так как в природе существуют организмы, которые не старею, то одно только это дает нам право утверждать, что победить старение возможно.




Сайт "Научная Россия" задал мне пару вопросов, а потом чё-то испугался и не стал публиковать. Я его тогда здесь оставлю:

1. Вот уже 8 лет вы возглавляете фонд «Наука за продление жизни». А как вообще пришла идея о его создании?


Однажды я сидел на высокой горе и смотрел, как река впадает в океан. Я думал о скоротечности человеческой жизни. Посидишь, посмотришь, и уже пора умирать. Нескончаем поток реки, но не такова жизнь человека. В чём отличие? Река не стареет. Я встал и понял, что нужно бороться со старением. Описал в воздухе букву Z и решил создать Фонд «Наука за продление жизни»


2. Как долго вы её вынашивали?

8 лет, 8 месяцев и 8 дней. Я шел по пустыням, полям, лесам и горам, а потом понял, что 8 - это перевернутый знак бесконечности. Я подумал, что все об этом должны узнать.


3. С чего все началось?

Я взял симпатичную помощницу на работу и сказал ей, что нужно найти офис, где она будет готовить мне кофе. Потом мы полетели с ней на Мальдивы, где я продолжил кастинг сотрудников.


4. Помните свои самые первые успехи?

Успехов я не помню, потому что их не было. Единственно, у меня почему-то постоянно стали брать интервью с одними и теми же вопросами. А ещё все и везде стали говорить про продление жизни и бессмертие. Собственно, этого я и добивался.


5. Какие достижения фонда вы считаете самыми значимыми?

Я сделал футболку с надписью: «Жизнь прекрасна! Продлевать будете?» Всем понравилось.

Однажды, под Новый Год, я выиграл в покер 8 тысяч долларов за одну ночь в Метелице, собрав флеш-стрит. Деньги отдал помощнице, чтобы она слетала в Америку и узнала, какие эксперименты самые крутые в борьбе со старением. Теперь я много знаю, а это немало.



6. Одной из основных проблем фонда, как я понимаю, является нежелание Минздрава признать старость болезнью. Насколько понятно из вашего блога «Человечество+» , вы отправляли им официальное заявление с просьбой включить старение в список социально значимых заболеваний и получили ответ о том, что было введено понятие «старческая астения» и в настоящий момент разрабатывается медико-экономический стандарт оказания помощи пациентам с этим синдромом. Что это - маленькая победа или формальная отписка? Создается впечатление, что речь идет скорее о том, чтоб обеспечить комфортное доживание старикам, чем о продлении жизни.

Мне глубоко всё равно, что думает Минздрав. Там вообще некому думать. Ничего в старении они не понимают и не поймут из-за того, что старение нарушает когнитивные способности человека. Они свели большой комплесный процесс старения организма к ничтожно малой проблеме – старческой астении. А старение вызывает и рак, и инсульт, и диабет, и инфаркт, и старческое слабоумие. Позиция министерства не является проблемой для Фонда. Проблемой является то, как сделать вторую футболку с клевым дизайном, как можно быстрее.


7. Вопрос, вытекающий из предыдущего. На лекции 24 апреля в лектори Set Up вы говорили, что чем больше людей сами признают старость болезнью, тем больше вероятность, что и ВОЗ будет классифицировать ее как заболевание. А как донести до людей, далеких от трансгуманизма, идей продления жизни и тому подобного, эту мысль?

Надо сделать футболки, где будет написано, что старение – это болезнь. Добрые люди наденут их и будут стучаться в дома, чтобы рассказать хозяевам, что старение приближает смерть и надо что-то срочно делать. Или останавливать одиноких путников и меняться с ними одеждой.


8. Как агитировать? Не каждому ведь прочитаешь изобилующую научными терминами лекцию.

Убеждать добрым словом и угрозой смерти от старения. Я буду гулять в Парке Горького и всем рассказывать, что есть нестареющие животные и нам надо стать такими с помощью генной инженерии. Лекцию можно прочитать каждому - не каждый её поймет. Хотя, быстрее всего поеду гулять по Центральному парку в НЙ.


9. Что вы думаете о терапевтическом клонировании?

Я думаю, как и любой человек, который находится в своем уме, что было бы прекрасно научиться выращивать целые органы из собственных клеток. Я даже знаю, как можно это сделать.


10. Есть ли надежда на то, что в ближайшем будущем это станет возможно в нашей стране?

Конечно. Мы всё своруем у китайцев.


11. А не боитесь, что в итоге дойдет до ситуации, описанной в фильме "Остров"? (там было целое поселение клонов, которых выращивали "на органы")

Смысл термина «терапевтическое клонирование» в том, чтобы вырастить отдельный орган без человека вокруг него. Так что, никаких ужасов фильма «Остров» не предполагается. Наоборот, я собираюсь создать сто миллиардов собственных клонов, чтобы начать экспансию человечества во вселенную.


12. Представим, что удалось добиться если не бессмертия, то, по крайней мере, продолжительности жизни в 300-400 лет. Чем, на ваш взгляд, будут заниматься люди?

Пусть люди занимаются, чем хотят, у меня собственные планы. Про сто миллиардов клонов вы уже знаете. При этом мы должны интеллектуально слиться в единое целое, чтобы создать суперинтеллект, способный к собственному самосовершенствованию.


13. Сильно ли мир долгожителей будет отличаться от сегодняшнего?

А вы как сами думаете-то? Мой мир будет довольно неплохо устроен. Я постараюсь добиться как можно большей власти над материей и пространством, получая бесконечно всё новые удовольствия. Возможно, будет что-то странное.


14. Не превратимся ли мы в лентяев, откладывающих все "на потом" - можно же еще пару десятков лет прикупить?

Я нет. У меня большие планы на вселенную. Если кто-то не хочет жить, то может не принимать лекарства от старости. Пусть кто хочет, будет лентяем. Мне больше достанется галлактик.


15. Не получится ли так, что технологии продления жизни будут по карману только богатым мира сего - политикам, актерам, музыкантам, звездам телешоу?

Естественно! Богатые же не отдают сейчас деньги бедным, хотя те кричат от боли при раке четвертой степени. Богатые презирают бедных. Поэтому и богатым тоже ничего не достанется. Всё достанется ученым. Они создадут нано-технологии, которые обесценят все предыдущие богатства мира. Особенно несладко придется звездам телешоу - их ученые особенно не любят и, наверно, продадут в рабство дельфинам.


15. В нашей, да и не только, стране футболист или певец получает в десятки, если не в сотни раз больше, чем квалифицированный хирург, каждый день спасающий жизни. Как пример - ЭКО. Вроде бы понятная и обыденная технология, но по факту мало кто может отдать 100 тысяч (а то и больше) за попытку зачатия. Ким Кардашьян или профессор физики - кто получит пару бонусных сотен лет?

В этом соревновании победит профессор физики, а Ким Кардашьян даже не поймет, что произошло, когда планета превратиться в сферу Дайсона.


16. А что насчет крионики? Вы являетесь соучередителем компании КриоРус. Замораживать людей уже возможно, хоть и дороговато, а как обстоят дела с разморозкой?

С разморозкой дела обстоят несколько хуже. Заморозить просто: кинул тело в жидки азот и нормально. Есть, пить не просит - хорошо. Не кинул, а заморозил методом витрафикации с помощью специальных веществ, которые не дают образовываться кристаллам льда. Для того, чтобы восстановить жизнедеятельность организма, нам потребуется создание наноробота. Процесс идет.


17. Есть ли какие-то успехи?

Есть. В Америке смогли восстановить функционирование небольшого участка мозга кролика после разморозки.


18. Как вообще, по вашим оценкам, изменилось восприятие людьми процесса старения за время работы фонда?

Разными людьми по-разному. Те, кто много смотрят телевизор, потеряли способность к мыслительной деятельности. Кто читают мой фейсбук, ждет не дождется, что я им всё сделаю. Тоже, кстати, напрасно. Из чувства справедливости, я считаю, что тем, кто никак не помог делу радикального продления жизни, ничего и не положено. Бессмертие получат только те, кто будет носить релевантные футболки.


19. Стало ли больше заинтересованных лиц?

Каждые два года утраивается число трансгуманистов.


20. Возросло ли финансирование?

Нет. Когда я продам футболки, тогда и возрастет.


22. Государство ведь не дает вам денег, все исследования оплачиваются из кармана энтузиастов?

Я так понял, что могу уже обойтись и без государства. Пусть чиновники будут сами по себе, а мы сами по себе. Не хочется видеть их противные рожи в будущем.


23. Когда, по вашим оценкам, хотя бы самые богатые из нас, уже получат возможность осознанного выбора между жизнью и естественной смертью?

Так как крионика существует, то этот выбор есть прямо сейчас в любых обстоятельствах. Дихотомия в том, действовать ли сейчас в пользу продления жизни или ждать. Просто ждать – недальновидная политика.


24. Когда можно будет закрыть фонд?

Как только закончатся помощницы и кофе, можно будет закрывать контору.


25. Или после достижения поставленных задач будут сформулированы новые?

Конечно. После достижения бессмертия нас интересует достижение всемогущества.


Послесловие.
На фотке я в футболке на StartUp Village Сколково.
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.И. ПИРОГОВА»
МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России)
ул. Островитянова, д.1, Москва, 117997
тел: (495) 434-03-29
Факс: (495) 434-03-29, 434-61-29
E-mail: rsmu@rsmu.ru
ОБОСОБЛЕННОЕ СТРУКТУРНОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ -
РОССИЙСКИЙ ГЕРОНТОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНО-КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
ул. 1-ая Леонова, д. 16, г. Москва, 129226
Тел./факс (499) 187-64-67
Е-mail: clinicamimu@mail.ru
03.02.2016 № 53
М.А. Батину
Уважаемый Михаил Александрович!

В ответ на Ваше обращение в Аппарат Правительства Российской Федерации от 02.12.2015 г. и Министерство Здравоохранения Российской Федерации от 18.11.2015 г. с заявлением о включении старения в перечень социально значимых заболеваний сообщаю следующее.

В ходе подготовки проекта Порядка оказания медицинской помощи по профилю «гериатрия» было введено понятие «старческой астении». Старческая астения - ассоциированный с возрастом синдром, основными клиническими проявлениями которого является общая слабость, медлительность и/или непреднамеренная потеря веса, сопровождается снижением физической и функциональной активности многих систем и адаптационного и восстановительного резерва, способствует развитию зависимости от посторонней помощи в повседневной жизни, утрате способности к самообслуживанию и ухудшает прогноз состояния здоровья.

Госпитализация пациентов пожилого и старческого возраста в лечебные учреждения осуществляется по показаниям в экстренном и плановом режиме. Оказание медицинской помощи проводится в соответствии с медико-экономическими стандартами (МЭС) по основной (приоритетной) нозологии. В настоящее время - без учета функционального состояния пожилого пациента, степени его зависимости и признаков старческой астении.

Для пациента пожилого и старческого возраста характерно наличие коморбидных состояний (множественных заболеваний), требующих осуществления дополнительных диагностических и лечебных процедур, удорожающих основной МЭС. Необходимо предусмотреть дополнительные услуги для пациентов с функциональными нарушениями, маломобильных и зависимых (медсестринский уход, сиделки, индивидуальные средства передвижения, технические приспособления, позволяющие ухаживать за малоподвижными пожилыми пациентами, а также средства по уходу). Комплексная гериатрическая оценка состояния здоровья пациентов пожилого и старческого возраста позволяет определить степень зависимости пациента, выявить такие гериатрические синдромы, как высокий риск падений, саркопению, полипрагмазию, когнитивные нарушения, депрессии и другие расстройства, определяющие прогноз и качество жизни пожилого пациента.

В настоящее время разрабатывается медико-экономический стандарт оказания помощи пациентам со старческой астенией. Проводятся научные исследования в области изучения распространенности старческой астении среди лиц пожилого и старческого возраста в различных регионах России (Москва, С-Петербург и др.), ее структуры, разрабатываются различные профилактические и лечебные мероприятия, ведется научный поиск новых мишеней, воздействие на которые предотвращало бы преждевременное старение и высокую заболеваемость.

С уважением,
Директор, главный внештатный специалист по гериатрии Минздрава России
О.Н. Ткачева
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНЗДРАВ РОССИИ)
Рахмановский пер., д. 3/25, стр. 1, 2, 3, 4, Москва, ГСП-4, 127994
тел.: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-58
21.12.2015 № 17-8/10/3097963-3030
Батину М.А.
Департамент организации медицинской помощи и санаторно-курортного дела рассмотрел Ваше обращение и сообщает.
В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Департамент направил Ваше обращение для рассмотрения по компетенции главному внештатному специалисту по гериатрии Минздрава России О.Н. Ткачевой.
О результатах Вам будет сообщено дополнительно главным внештатным специалистом по гериатрии Минздрава России О.Н. Ткачевой в установленные сроки.
Заместитель директора Департамента
организации медицинской помощи
и санаторно-курортного дела
Э.К. Вергазова
В Министерство здравоохранения
Российской Федерации

Адрес: 127994, ГСП-4, город Москва,
Рахмановский переулок, дом 3
Прием корреспонденции: город Москва,
улица Неглинная, дом 25, 3-й подъезд,
«Экспедиция»

Заявитель: Михаил Александрович Батин

ЗАЯВЛЕНИЕ
о включении старения в перечень социально значимых заболеваний

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляю настоящее заявление о нижеследующем.

I.

В соответствии с преамбулой Устава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) – «здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов».

Обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического или социального положения.
Достижения любого государства в области улучшения и охраны здоровья представляют ценность для всех.
Неравномерное развитие в разных странах мер в области здравоохранения и борьбы с болезнями, в особенности с заразными болезнями, является общей опасностью.

Правительства несут ответственность за здоровье своих народов, и эта ответственность требует принятия соответствующих мероприятий социального характера и в области здравоохранения.

В статье 11 Европейской социальной хартии, принятой в Турине 18 октября 1961 г., указано, что с целью обеспечения эффективного осуществления права на охрану здоровья договаривающиеся стороны обязуются принять, непосредственно или в сотрудничестве с государственными или частными организациями, соответствующие меры, направленные, в частности, на:

1. Устранение, насколько это возможно, причин ухудшения здоровья;

2. Предоставление услуг консультационного и образовательного характера, направленных на укрепление здоровья и развитие чувства личной ответственности за свое здоровье;

3. Предотвращение, насколько это возможно, эпидемических, эндемических и других заболеваний.

Российская Федерация обязана осуществлять охрану здоровья своих граждан в силу конституционных требований.

Читать дальше...Свернуть )

Все люди постареют и умрут. Чтобы они не делали, в конечном счете, умрут. Сами они ищут оправдание ситуации в том, что будут жить их дети. Дети тоже постареют и умрут. Внукам также не избежать старения. Люди тешат себя иллюзиями, что о них останется память. Не останется. Останется жилплощадь, которая достанется внукам, которые умрут от старения, и их дети тоже.

Перенеситесь мысленно в Москву в начало 19 века. Люди любили, страдали, мечтали, планировали, куда-то ездили, например, в Санкт-Петербург. Все умерли. Их дети тоже умерли. Если и есть кому дело до Пушкина с декабристами, то их самих то нет, им всё равно. Остальных не помнят, как и звали.

Отчаяние и ужас заставляют людей убеждать самих себя, что смерти нет, а есть загробный мир. Нелепая выдумка делает жизнь человека нелепой. Он отказывается от осознания конечности собственного существования.

Можно всё поменять. Надо задать только один вопрос: можно ли замедлить старение? Один вопрос и всё. Поиск ответа на него дает всем надежду.
Приверженность другим ценностям ведет вас в могилу. Чтобы бы ни казалось человеку приоритетом: футбол, демократия, патриотизм, вкусно поесть, большой дом, - уложит человека в гроб. Футбол, демократия, патриотизм, вкусно поесть, большой дом – всё останется, но уже без вас.

Задача для большинства людей - выжить. Они идут на работу, работают, получают зарплату, тратят её, чтобы жить. Потом новый месяц. Потом они умирают. Практически все участники стахановского движения умерли. Все о них забыли. А работали они хорошо.

Задача для большинства людей – получить удовольствие. Часто наблюдал, какого-нибудь старикана, который хорохориться, что без половой жизнь и жизнь такая ни к чему. Еще люди любят делиться рассказами, о том, как вкусно поели. Ну, и что с того? Что произошло потом с той едой? Тоже произойдет и человеком. Много раз вкусно поев, он отправится на удобрения. Жизнь как компьютерная игра – бессмысленная и беспощадная.

Задача для большинства людей - уважение окружающих. Все прямо больны на голову, хороший ли у них пиар? Уважают ли их другие приматы, за то, что у них большой дом, красивая картина и умные мысли?

Боже упаси вас подумать, что я сам не гедонист. Я за большой дом, вкусную еду, секс, славу и компьютерные игры. Но, не на первом месте.

Я не рассчитываю на большинство людей. Оно присоединится к подавляющему меньшинству. Особенно, когда всё будет сделано и терапии, продлевающие жизнь, войдут в клиническую практику.

Основываясь на позиции сотен ученых, на сегодняшний день очевидно, какую работу, эксперименты и клинические испытания необходимо провести для продление жизни человека. Это никакое не тайное знание. Что делать - понятно большинству специалистов в области борьбы со старением. Да, прямо сейчас наука не знает, как сделать человека бессмертным. Прежде всего из-за сложности устройства головного мозга. Но, продлив жизнь, у нас появится время на решение и этой задачи.

Наш план прост: мы, большим коллективом, напишем книгу «Поваренная книга долголетия». Помимо правильных диет, мы расскажем, как «приготовить» долголетие. Опишем необходимые научные исследования по продлению жизни. Сама книга станет маркетинговым инструментом для привлечения финансирования научных исследований.

Всегда рады сотрудничеству. Открытость – наша политика.

Обложка_06-2

Profile

Михаил Батин, Mikhail Batin
m_batin
Человечество+

Latest Month

Июнь 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow